Дело 5-54/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000885-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан 17 сентября 2024г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... женат, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны.

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 24.05.2024 в 22.00 часов в ..., ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком .... В результате столкновения водителю ВАЗ 2114, г/н ..., ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

15.07.2024 г. в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Суд учитывает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. ФИО2 был уведомлен о дне, времени и месте составления протокола лично под роспись (л/д 10).

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 24.05.2024 в 22.00 часов управлял транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком .... Признает свою вину в полном объеме, признает факт причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО1 в данном ДТП, а также пассажиру Потерпевший №2 факт причинения телесных повреждений в данном ДТП.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Калтану майор полиции ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 о времени, дате и месте составления протокола был уведомлен лично под расписку, однако для составления протокола не явился. Кроме того в отношении ФИО2 07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района гор. Новокузнецка было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб., лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Выслушав правонарушителя, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2024 в 22.00 ..., ФИО2 .../.../.... г.р., управляя транспортным средством Форд Фокус г/н ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114 г/н ..., в результате чего водителю ФИО1, .../.../.... г.р. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы ... от 28.06.2024.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе ... от 28.06.2024, Потерпевший №2, .../.../.... г.р. диагноз «...» выставлен на основании однократного осмотра и субъективных данных и не подтвержден данными объективного осмотра и динамическим наблюдением, поэтому не подлежит экспертной оценке.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от 15.07.2024, заключением эксперта ... от 28.06.2024, информацией ... от 04.06.2024 ..., рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой ИБД-регион, справкой о ДТП, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, протоколом осмотра места ДТП ..., материалом КУСП ... по ... произошло ДТП, потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью, заключением эксперта ..., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В данном случае нарушение ФИО2 требований п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 требований п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и причинением потерпевшему повреждений нашло свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 28.06.2024, на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что ФИО1 были причинены ... которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 24.05.2024, вред здоровью квалифицируется как средний, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего ФИО1 повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Суд учитывает, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, в указанной дорожной ситуации должен был действовать таким образом, чтобы не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Поскольку ФИО2, совершая маневр на автомобиле задним ходом, не учел, что может создать опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, не убедился, что маневр будет безопасен, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 г/н ... под управлением ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2 в течении года.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10, 23.1 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Гал