Дело № 2-466/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 июля 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Олейникова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя отдела по миграционным вопросам Отдела МВД России по Благодарненскому району ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указал, что согласно решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, признано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу. Став собственником, истец узнал, что по указанному адресу, зарегистрирована ФИО3, которая там не проживает и место ее жительства неизвестно. 

Истец ФИО1 будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.20). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу:.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: ().

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с неявкой в суд ответчика ФИО3, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Олейников В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому району в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду представлена копия паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

Согласно копии решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО1 является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу:. 

Как усматривается из копии домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописана в домовладении по адресу: 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 209, части 1 и 2).

Как следует из п.1, п.2, п.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ), на основании решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Став собственником, узнал, что в жилом доме в зарегистрирована ФИО3, которая не проживает по адресу, и не является членом семьи собственника ? доли жилого дома (истца ФИО1) и не являлась членом семьи бывшего собственника.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Положением статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу:.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу:.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда 

Ставропольского края Г.П. Кривцанова.