Дело № 2-381/2019

Поступило: 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. 00 коп., под 28,24 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 1.2 раздела 1 Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 198877 руб. 20 коп., ответчику направлялось уведомление о погашении указанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198877 руб. 20 коп., из них: 133276 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 65310 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 290 руб. 56 коп. – штраф по просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5177 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также снизить неустойку.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в указанный день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 150000 руб. 00 коп., под 24,90 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях, установленных графиком платежей (л.д. 10, 19-21). 

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла (л.д. 18). 

Согласно представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198877 руб. 20 коп., из них: 133276 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 65310 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 290 руб. 56 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 19-22).

Проверив указанный расчет задолженности, суд полагает, что основания не доверять данному расчету отсутствуют, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198877 руб. 20 коп., из них: 133276 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 65310 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 290 руб. 56 коп. – штраф по просроченной задолженности, иного суду не представлено.

Судом решался вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ, однако оснований для их применения не усмотрено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198877 руб. 20 коп., из них: 133276 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 65310 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 290 руб. 56 коп. – штраф по просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5177 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198877 руб. 20 коп., из них: 133276 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 65310 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 290 руб. 56 коп. – штраф по просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5177 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)дпись) Ю.С. Карнышева