Дело №1-42/2024

22RS0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 18 минут 23.12.2023 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в 

<

данные изъяты> возможно приобрести наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «itel» модель «BL-29CI», IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее по тексту – ПАО «Мегафон») с абонентским номером № находящийся у него в собственности, в информационно-телекоммуникационной 

<

данные изъяты>, и перевел денежные средства в размере 6200 рублей, на счет Интернет – магазина «@LegaAvto_bot».

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ФИО1, не позднее 10 часов 18 минут 23.12.2023, 

<

данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в кармане одежды, с целью последующего личного употребления, вплоть до 11 часов 00 минут 23.12.2023 и 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним на участке местности, расположенном в 53 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-73), обвиняемого (л.д. 123-125), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 23.12.2023 около 08 часов через 

<

данные изъяты> «скорость» за 6200 рублей. Ему были отправлены координаты местоположения закладки на окраине 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем на своем автомобиле он поехал по указанным координатам, где остановился на дороге, затем вышел и пешком пошел по координатам вдоль лесопосадки до указанного места. После этого, около столбика, он нашел тайник, где находился сверток в изолирующей ленте синего цвета с наркотическим средством. Данный сверток он поднял, развернул его, а пакетик с наркотическим средством убрал к себе в карман куртки, надетой на нем, далее, он вернулся к своему автомобилю, и поехал обратно в г. Алейск. По приезду в г.Алейск он поехал на встречу со своим другом Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №1 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, во время разговора он увидел, что к ним подъезжает автомобиль, из которого выходят сотрудники охраны, он испугался, что они могут обнаружить у него наркотическое средство, поэтому выкинул из кармана своей куртки сверток с наркотиком, который он ранее поднял на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> Алтайского края, в багажник автомобиля. Сотрудники охраны увидели, что он выкинул пакетик с наркотическим средством в багажник автомобиля, после чего сказали, чтобы они вышли из автомобиля, и пояснили, что они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, Затем, в ходе осмотра его автомобиля дознавателем в багажнике был изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, он был доставлен в МО МВД России «Алейский». 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.103-105).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что у него есть знакомый, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретился с последним, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> какой-то момент, он увидел, что к ним едет автомобиль, и из автомобиля начали выходить сотрудники охраны, ФИО1 взял что-то из кармана своей куртки и кинул назад в багажник автомобиля что именно он кинул ему неизвестно, он не видел, и не знал, что это может быть. Далее, сотрудники охраны попросили выйти их из машины, и пояснили, что вызвали следственно-оперативную группу, так как они видели, что ФИО1 что-то кинул в багажник своего автомобиля. После приезда СОГ в ходе осмотра был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же в салоне вышеуказанного автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения было обнаружено два шприца с веществом прозрачного цвета, которые также были изъяты (л.д. 96-97);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он трудоустроен в ведомственной охране РЖД, должность – начальник караула. Когда подъехал, то мужчина, который находился за рулем автомобиля, бросил в багажник пакетик с каким-то белым веществом. Он попросил мужчин выйти из автомобиля, и когда открылась дверь, в автомобиле он увидел 2 шприца. О случившемся он сообщил в полицию (л.д.111-112); 

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут он совместно с другим понятым участвовал при проведении осмотра места происшествия - по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого предложил мужчине ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него при себе, на участке местности или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе и в его автомобиле ничего запрещенного не имеется. Затем, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в багажнике, был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и он его приобрел в интернет-магазине для личного употребления без цели сбыта. Указанный зип-пакет с наркотическим средством был изъят. Кроме того, в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения было обнаружено два шприца, объемом 2 мл. каждый, которые также были изъяты и помещены в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок МО МВД России «Алейский», на бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Далее, все участвующие лица, в том числе и он, вместе с сотрудниками полиции проследовали в МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

данные изъяты>, 78, в кабинет №, где сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому, что их пригласили для участия в качестве понятых при производстве освидетельствования ФИО1 В ходе освидетельствования, у ФИО1 были произведены смывы с рук и носогубной части лица ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, также был изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные ватные тампоны были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, с пояснительными надписями, где все участвующие лица расписались (л.д. 98-99);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-101).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изъяты: один полимерный пакет с веществом белого цвета, два шприца, сотовый телефон (л.д.7-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,40 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.40-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено, затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество массой 1,40 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принадлежащее ФИО1 (л.д. 87-89, л.д. 90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «ITEL» модель «BL-29CI», IMEI: № IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, картой памяти «smartbuy», принадлежащий ФИО1 (л.д.77-81, л.д. 82).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый 

<

данные изъяты> Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников связанное с наличием заболеваний. 

ФИО1 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.58-59).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, при этом в ходе предварительного следствия за защиту ФИО1 адвокату выплачено вознаграждение в сумме 7900 рублей 80 копеек, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1975 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 9876 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,40 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить;

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «ITEL» модель «BL-29CI», IMEI: № IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, картой памяти «smartbuy», принадлежащий осужденному ФИО1, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова