Дело № 2-574/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2025-007788-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 09.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 490 900 рублей под 13,20 % годовых на срок по 60 месяцев. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполнил, основной долг и проценты не уплачивает.

По сведениям банка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 17.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 203747,21 рублей, в том числе: 191377,40 рублей - основной долг, 12289,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13,28 рублей – пени по процентам, 67,04 – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 203747,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7112 рублей.

Определением суда от 10.10.2025 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 13.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ПАО Сбербанк. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 09.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 490 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 490 900 рублей.

Стороны оговорили, что возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, размер платежа составляет 11219,81 рублей (кроме первого и последнего), размер последнего платежа составляет 11467,28 рублей.

Для предоставления кредита заемщику ФИО3 открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.2 проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной индивидуальными условиями.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил при неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 490 900 рублей выполнены банком надлежащим образом и в полном объеме, что выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, недостаточном для погашения задолженности. Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 203747,21 рублей, в том числе: 191377,40 рублей - основной долг, 12289,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13,28 рублей – пени по процентам, 67,04 – пени по просроченному долгу.

Механизм расчета истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти (№) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела жизнь ФИО3 не была застрахована.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее мать ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО6

Брак между ответчиком ФИО1 и умершей ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Оренбурга ФИО7, следует, что ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2

Как следует из наследственного дела и поданного заявления, наследственное имущество ФИО3 на день смерти заключалось в: квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в 28/65 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> долей земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 28/65 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> на 28/65 долей земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Из сведений по запросу суда об имеющихся открытых счетах у ФИО3 установлено, что у заемщика имеются открытые счета в ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти: № с остатком денежных средств 2,19 рублей, № с остатком денежных средств 27014,17 рублей.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 22.10.2025 следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО3 на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2083470,77 рублей; 28/65 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, с кадастровой стоимостью 2465517,65 рублей (28/65 долей = 1062069,14 рублей); 28/65 долей земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 989280,72 рублей (28/65 долей = 426151,695 рублей); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № на дату смерти в размере 2,19 рублей, № на дату смерти в размере 27014,17 рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы, в том числе на основании свидетельств о праве на наследство составляет 3598707,96 рублей.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники – 203747,21 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 г. в размере 203747,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку он не является наследником умершего заемщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банком ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.06.2025, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 09.07.2020 года в размере 203747,21 рублей, из которых: 191377,40 рублей - основной долг, 12289,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13,28 рублей – пени по процентам, 67,04 – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по государственной пошлине 7112 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Судья О.Ю. Зацепина