<

номер изъят>

УИД 

<

номер изъят> RS

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 декабря 2024 года 

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Вайлдбериз РВБ» в должности ответственного за отгрузку, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата изъята>, вступившего в законную силу 

<

дата изъята>, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, последний, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать установленные правила движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения для защиты других участников движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а также в соответствии с требованиями которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных законом запретов, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, сел за руль автомобиля марки «LADA 

<

номер изъят>», с государственным регистрационным номером «

<

номер изъят>», припаркованного на участке местности расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> и не испытывая крайней необходимости, стал передвигаться на автомобиле, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<

дата изъята> примерно в 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками полиции, которые установили у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 18 часов 43 минуты отстранили его от управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата изъята> и предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта 

<

адрес> от 

<

дата изъята> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,254 млг./л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося УУП ОМВД России по 

<

адрес> с положительной стороны, ранее не судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как это указано в обвинительном акте, и как в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе транспортного средства автомобиля марки «LADA 

<

номер изъят>», с государственным регистрационным номером «

<

номер изъят> регион», который признан вещественным доказательством, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 63 

<

номер изъят>, собственником автомобиля марки «LADA 

<

номер изъят>», с государственным регистрационным номером «Е 

<

номер изъят> регион», является ФИО6 Из договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата изъята> усматривается передача автомобиля новому собственнику - Свидетель №3

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снятия ограничений с автомобиля марки «LADA 

<

номер изъят>», с государственным регистрационным номером «

<

номер изъят> регион» связанных с расследованием уголовного дела и оставлении его у нового собственника - Свидетель №3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании пп. 5-6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «LADA 

<

номер изъят>», с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> регион», хранящийся под сохранной распиской у собственника, оставить в полном распоряжении собственника - Свидетель №3, 

<

дата изъята> года рождения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО12н