№ дела 2-1088/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Боготол 23 ноября 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истицы ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчицы ФИО3 – ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, совместно нажитого супругами, включении в состав наследства имущества в виде 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе имущества, совместно нажитого супругами Н.А, и ФИО7; включении в состав наследства, оставшегося после смерти Н.А,, 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за сторонами права общей долевой собственности на данную квартиру, а именно: на 4/5 доли за истицей в порядке наследования, на 1/5 доли за ответчицей. Требования мотивированы тем, что с 08.08.2014 по 27.01.2017 ее сын Н.А, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. 23.12.2014 ими была приобретена вышеуказанная квартира, стоимостью 1700000 руб., право собственности на которую зарегистрировано за ответчицей. 26.04.2017 Н.А, умер. Будучи его наследником первой очереди, она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако не все имущество, оставшееся после смерти ее сына, вошло в состав наследства. Так, до заключения брака Н.А, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была им продана 21.11.2014. Стоимость спорной квартиры была оплачена за счет собственных денежных средств Н.А, в размере 1000000 руб., полученных им от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также за счет целевых кредитных денежных средств в размере 700000 руб., предоставленных ОАО «Сбербанк России». В связи с чем, истица полагает, что доля Н.А, в спорной квартире, подлежащая включению в состав наследства, оставшегося после его смерти, составляет 79,41 % или 4/5 доли, исходя из следующего расчета: доля в квартире, приобретенная Н.А, за счет собственных средств – 58,82 % (1000000 / 1700000 * 100 = 58,82 %); доля в квартире совместно нажитая супругами – 41,18 % (100 % - 58,82 % = 41,18 %), супружеская доля Н.А, в квартире – 20,59 % (41,18 % / 2 = 20,59 %). Итого: 20,59 % + 58,82 % = 79,41 %.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчицы ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 против исковых требований не возражал, пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти его сына Н.А,, не претендует. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также указала следующее. 22.12.2014 года между созаемщиками ФИО7, Н.А, с одной стороны и Банком с другой был заключен кредитный договор №, согласно которому созаемщикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 700000 руб., под 13,5 % годовых, на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического представления. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в пользу Банка оформлен залог данной квартиры. Ипотека зарегистрирована, на основании договора об ипотеке № от 22.12.2014 в силу закона. По состоянию на 09.10.2017 обязательства по кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности составляет 696745, 94 руб. В связи с чем, признание за истицей в порядке наследования права собственности на долю квартиры возможно лишь с сохранением обременения в пользу ПАО «Сбербанк России», и возложением обязанности зарегистрировать обременение в установленном законом порядке, в соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 16.07.1988 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчицы, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, 08.08.2014 Н.А, и ФИО3 заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия Пидлис, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака.

27.01.2017 брак между Н.А, и ФИО7 прекращен (свидетельство о расторжении брака серии № от 27.01.2017, л. д. 24).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 28.04.2017 Н.А, умер 26.04.2017 (л. д. 16).

При жизни Н.А, владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> которую принял в дар от ФИО9, что подтверждается договором дарения квартиры от 29.11.2012. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в управлении Росреестра по Красноярскому краю 12.12.2012 (л. д. 17-18).

21.11.2014 Н.А, продал вышеуказанную квартиру Т.В, за 1400000 руб., из которых 1000000 руб. оплачены за счет собственных денежных средств покупателя, а оставшаяся часть стоимости объекта – за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю банком, после регистрации перехода права собственности до 01.12.2014 (л. д. 19-20).

22.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО), и ФИО7, Н.А,, выступающими в качестве солидарных созаемщиков был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам 700000 руб., на срок до 360 месяцев, под 13,5 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л. д. 134-138).

На основании договора купли-продажи квартиры от 23.12.2014, ФИО7 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по цене 1700000 руб. Порядок оплаты стоимости объекта определен в п. 2.1.2 договора: 1000000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств Н.А,, полученных им от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности по договору дарения, заключенному до вступления в брак. Оставшаяся часть стоимости 700000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором не позднее 25.12.2014. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в управлении Росреестра по Красноярскому краю 30.12.2014 (л. д. 21-23). 

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» оформлен залог квартиры по адресу: 

<

адрес> ипотека в силу закона зарегистрирована 30.12.2014.

По данным ПАО «Сбербанк России», полная задолженность ФИО7 по кредиту на 03.11.2017 составляет 696745,94 руб.

Таким образом, факт внесения Н.А, личных денежных средств в размере 1000000 руб. в счет оплаты части стоимости спорной квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Истица ФИО1 и третье лицо ФИО5 приходятся родителями Н.А,, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 20.01.1987.

Из представленного нотариусом Боготольского нотариального округа О.Г. наследственного дела № следует, что после смерти Н.А,, умершего 26.04.2017, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя ФИО1

Как следует из пояснений третьего лица ФИО5, последний против требований истицы не возражает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего сына Н.А,, не претендует.

Таким образом, истица ФИО1, будучи матерью Н.А,, умершего 26.04.2017, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе при наличии на то оснований.

Учитывая, что значительная часть суммы в счет оплаты спорной квартиры, внесена за счет личных денежных средств Н.А,, при определении размера долей каждого из сособственников в праве общей собственности на спорную квартиру, суд считает необходимым отступить от равенства долей, определив их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в следующем размере: долю Н.А, в размере 79,41 % или 7941/10000 и долю ФИО3 в размере 20,59 % или 2059/10000, исходя из следующего расчета:

1700000 руб. – 100 % 

1000000 руб. – Х %

1700000 * Х = 1000000 * 100

Х = 1000000*100 / 1700000

Х = 58,82 % или 5882/10000, где Х – это доля квартиры, приобретенный за счет собственных денежных средств Н.А,

100 % – 58,2 % = 41,18 % или 4118/10000 – это доля в квартире, приобретенная за счет общих денежных средств супругов, соответственно доля ФИО10 равна 20,59 % или 2059/10000 (41,18 % / 2 = 20,59 %), а доля Н.А, – 79,41 % или 7941/10000. 

Как видно из искового заявления ФИО1, последней был верно определен % доли спорной квартиры, подлежащей включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.А,, однако при переводе % в дробь истицей допущена математическая ошибка, так 79,41 % ею неверно переведены в 4/5 доли, правильным следует считать 7941/10000 долей.

В связи с чем, с учетом признания исковых требований представителем ответчицы, включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат 7941/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что истица ФИО1, как наследница первой очереди своего сына Н.А,, единолично подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Н.А,, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде вышеуказанной доле в спорной квартире, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на 7941/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> При этом доля ответчицы в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит 2059/10000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, совместно нажитого супругами, включении в состав наследства имущества в виде 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Н.А, и ФИО11 (Пидлис) М.В, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> определив их доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в размере: 7941/10000 долей у Н.А, и в размере 2059/10000 у ФИО11 (Пидлис) М.В,.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7941/10000 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 7941/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,3 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на 2059/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,3 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова