Дело № 1-421/2023 УИД: 74RS0003-01-2023-001966-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Дунаевой Е.В., Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Шайдт Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 17 минут 26 февраля 2023 года ФИО2 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились на кухне в доме по адресу: 2

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, действуя умышленно, находясь в указанное время на кухне 

<

адрес>, приискала на столе хозяйственно-бытовой нож, вооружилась им и, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего: не менее одного удара в область левой половины грудной клетки, не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область шеи справа, не менее одного удара в область левой кисти и не менее одного удара в область правого предплечья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1:

- колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, опасную для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

- резаную рану лица, резаную рану шеи справа, колото-резаную рану левой кисти, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- резаную рану правого предплечья, вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемей и обвиняемой.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО2 от 27 февраля 2023 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним она знакома около 10 лет, вместе употребляют спиртные напитки. 26 февраля 2023 года она с Потерпевший №1 находилась у себя дома, распивали спиртные напитки. После этого, они вместе отправились к Потерпевший №1, чтобы взять у него газовый ключ, чтобы отремонтировать газовую трубу. Придя к нему домой, они начали распивать спиртные напитки на кухне. В какой-то момент у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали махать руками друг на друга. Затем она взяла со стола кухонный нож с рукоятью коричневого цвета в правую руку и начала им размахивать перед Потерпевший №1 Совершая размашистые движения ножом, она нанесла ранение в область обеих кистей рук Потерпевший №1, так как он руками пытался схватить ее. Также она порезала ему шею ножом теми же размашистыми движениями, а также попала в область головы сверху. Потерпевший №1 схватил ее за волосы на задней части головы, тем самым пригнув ее перед собой. Потерпевший №1 находился в положении к ней лицом. После этого, она приподнялась и в этом положении произвела мах правой рукой снизу вперед и нанесла таким образом один удар в левую сторону корпуса тела Потерпевший №1 Удар пришелся в левую часть грудной клетки. После этого она бросила нож на пол. Поскольку она находилась в сильном алкогольном опьянении, то не целилась, куда именно наносила удары. Потерпевший №1 упал на пол на кухне, она увидела у него кровь, и сразу же начала звонить в скорую помощь. В дальнейшем приехали сотрудники скорой помощи, а также полиция. Таким образом, она нанесла Потерпевший №1 удары ножом в область кистей обеих рук, в область шеи, в область головы сверху и в область сердца (л.д.135-138).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 27 февраля 2023 года последняя подтвердила, что 26 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на кухне, взяла со стола кухонный нож с коричневой рукоятью и нанесла потерпевшему порезы обеих кистей рук, в области шеи справа, головы, в левую область грудной клетки (л.д.145-153).

В ходе проверки показаний на месте 27 февраля 2023 года подозреваемая ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 7, продемонстрировала каким образом наносила удары ножом Потерпевший №1 26 февраля 2023 года (л.д.154-160).

Из показаний обвиняемой ФИО2 от 20 апреля 2023 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно, 26 февраля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> примерно в 12:30 у нее случился конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она взяла с кухонного стола нож с рукоятью коричневого цвета в правую руку и нанесла порезы Потерпевший №1 по кистям рук, в область шеи, грудной клетки. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, хотела лишь его испугать, чтобы он отошел от нее. Ее удары были размашистые. Кроме этого, после случившегося она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи (л.д.167-170).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что данные показания она давала добровольно и в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 знает 9-10 лет, состоят в отношениях. 26 февраля 2023 года днем они с ФИО2 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Он выпил 2 литра водки, находился в сильном опьянении, подсудимая также была в сильном опьянении. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой он выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2, жестикулировал в процессе разговора, иных действий в отношении подсудимой не предпринимал. ФИО2 нанесла ему удары ножом в кисти обеих рук, в лоб и шею с правой стороны, а также один удар в грудь слева. Всего было нанесено 5 ударов. В момент нанесения ударов он видел ФИО2, она стояла прямо напротив него, в руках у нее он видел нож, она размахивала им, не целенаправленно била, в этот момент они продолжали ругаться. ФИО2 нанесла ему удары обычным столовым ножом, с рукояткой коричневого света, с клинком длиной более 10 см. Он от ударов не защищался, так как находился в состоянии опьянения. Подсудимая перестала наносить удары сама, после чего вызвала скорую помощь. С ФИО2 на тот момент встречались, были близкие отношения, конфликты случались не часто, на почве употребления алкоголя бывали незначительные конфликты. Полагает, что действия ФИО2 были вызваны ревностью и алкогольным опьянением. ФИО2 принесла извинения, которые он принял, ее простил, претензий к подсудимой не имеет, в случае признания ее виновной, на строгом наказании не настаивает. ФИО2 может охарактеризовать положительно, подобных ситуаций никогда не было до этого. В состоянии алкогольного опьянения она не ведет себя агрессивно.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 28 февраля 2023 года, она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сыном Потерпевший №1 Их дом поделен на две части. В одной части дома проживает она, в другой ее сын Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, она с ним практически не общается, отношения с ним не поддерживает почти. Ей известно, что у ФИО3 есть знакомая по имени Елена, она ее впервые видела летом 2022 года. 26 февраля 2023 года она находилась дома. В этот день она не слышала никаких конфликтов, ругани, также не видела, чтобы кто-то приходил в гости к ее сыну (л.д.113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 10 апреля 2023 года следует, что он состоит в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 26 февраля 2023 года он находился на дежурстве с полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинск Свидетель №3 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В ходе патрулирования маршрута, в 14 часов 28 минут 26 февраля 2023 года из дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение «Ножевое ранение» по адресу: 

<

адрес> (КУСП №). Далее они совместно с Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу. Входная дверь указанного дома была открыта. Они вошли внутрь дома и обнаружили в помещении кухни мужчину, лежащего на полу без сознания, вокруг него была кровь. Он заметил у мужчины повреждение на голове и где-то в боку. Кроме мужчины в доме никого не было. Далее они с Свидетель №3 начали оказывать доврачебную медицинскую помощь, в результате чего мужчина пришел в сознание, ничего им не пояснял. В этот момент приехала бригада скорой медицинской помощи. По приезду врачи осмотрели мужчину, перебинтовали его и забрали в больницу. Далее, работая по КУСП №, в ходе розыскных мероприятий 26 февраля 2023 года в 15 часов 50 минут у 

<

адрес> ими была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 рассказала им, что нанесла ножевое ранение мужчине – ее сожителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она пояснила, что между ними произошел словесный конфликт, в результате чего она взяла кухонный нож и нанесла ему удар указанным ножом. В ходе беседы ФИО2 во всем созналась. Далее ФИО2 была доставлена в ОП «Тракторозаводский» для дальнейшего разбирательства (л.д.117-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 10 апреля 2023 года, он состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 26 февраля 2023 года он находился на дежурстве с командиром отделения 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинск Свидетель №2 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В ходе патрулирования маршрута в 14 часов 28 минут 26 февраля 2023 года из дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение «Ножевое ранение» по адресу: 

<

...> (КУСП №). Они совместно с Свидетель №2 прибыли по вышеуказанному адресу, входная дверь была открыта. Они вошли внутрь дома и обнаружили в помещении кухни мужчину, лежащего на полу, он был без сознания, вокруг него была кровь. Они заметили у него повреждение на голове и где-то в боку. В квартире имелся нож со следами вещества бурого цвета. Кроме мужчины в доме никого не было. Они с Свидетель №2 начали оказывать доврачебную медицинскую помощь, в результате чего мужчина пришел в сознание, но ничего им не пояснял. В этот момент приехали бригада скорой мудицинской помощи. По приезду врачи осмотрели мужчину, перебинтовали его и забрали в больницу. Далее, работая по КУСП № совместно с Свидетель №2, в ходе розыскных мероприятий 26 февраля 2023 года в 15 часов 50 минут у 

<

адрес> ими была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>51. В ходе беседы ФИО2 рассказала им, что нанесла ножевое ранение своему сожителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она пояснила, что между ними произошел словесный конфликт, в результате чего она взяла кухонный нож и нанесла ему удар указанным ножом. Далее ФИО2 была доставлена в ОП «Тракторозаводский» для дальнейшего разбирательства (л.д.122-125).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании:

- карточкой происшествия по КУСП № от 26 февраля 2023 года, согласно которой ФИО2 сообщила о том, что нанесла ножевое ранение мужчине – Потерпевший №1 (л.д.12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 февраля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 заявил, что ФИО2 нанесла ему телесные повреждения, привлекать ее к ответственности он не желает (л.д.14);

- картой-фишкой вызова бригады скорой медицинской помощи от 26 февраля 2023 года, согласно которой в 14 часов 20 минут 26 февраля 2023 года поступил вызов «ножевое ранение туловища, головы» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудникам скорой помощи Потерпевший №1 пояснил, что ножевые ранения ему нанесла сожительница – ФИО2 (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение смотрового кабинета в ГКБ № 8 г. Челябинска. В ходе осмотра изъяты куртка, штаны спортивные, кроссовки, носки, трусы (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъяты нож кухонный, тельняшка, смыв вещества бурого цвета, 3 следа рук: 1-2 с кружки, 3 с бутылки (л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена тельняшка с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра установлено, что тельняшка имеет следы биологического происхождения. Также осмотрен смыв вещества бурого цвета (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены спортивные штаны, трусы синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемых предметах имеются следы биологического происхождения (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен нож кухонный с коричневой рукоятью. В ходе осмотра установлено, что на ноже имеются следы биологического происхождения (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из МКУ «ЕДДС-112 г. Челябинска» с аудиозаписью сообщения, поступившего на пульт системы 112 в 14 часов 17 минут 26 февраля 2023 года с абонентского номера №. В ходе осмотра диска установлено, что ФИО2 самостоятельно сообщила, что нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д.48-49);

- заключением эксперта № от 01 марта 2023 года, согласно которому на дактопленках имеются три следа пальцев рук, изъятые 26 февраля 2023 года при осмотре в 

<

адрес>, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на илл. 2 оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а следы пальцев рук на илл. 3 и 4 оставлены не ФИО2, а кем-то другим (л.д.57-59);

- заключением эксперта № № от 13 марта 2023 года, согласно которому нож, изъятый 26 февраля 2023 года при осмотре места происшествия – 

<

адрес> Тракторозаводском районе г. Челябинска, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (л.д.64-65);

- заключением эксперта № от 17 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным предоставленной медицинской карты имели место повреждения:

колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, образовалась в результате одного травматического воздействии острого предмета, в период времени, установленный органами следствии, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

резаная рана лица, резаная рана шеи справа, колото-резаная рана левой кисти, образовались в результате трех травматических воздействий острого предмета, в период времени, установленный органами следствия, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временна нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Также у Потерпевший №1 по данным медицинской карты имела место резана «инфицированная» рана предплечья, которая образовалась в результате одного воздействия острого предмета, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Установить давность образования данной раны не представилось возможным (л.д.69-71);

- заключением эксперта № от 20 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, при судебно-медицинском обследовании в ЧОБСМЭ 20 апреля 2023 года были установлены: рубец мягких тканей правой половины лица, рубец мягких тканей шеи справа, рубец мягких тканей левой половины грудной клетки, рубец мягких тканей правого предплечья, рубец мягких тканей левой кисти, являющиеся исходом заживлении ран, полученных 26 февраля 2023 года. Эксперт отметил, что установленный идентичный морфологический характер рубцов, свидетельствует об их возникновении в единый временной промежуток (л.д.75-78);

- заключением эксперта № от 12 апреля 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 – 0?? группы. В смыве, на ноже, тельняшке, брюках спортивных и трусах, представленных на исследование, найдена кровь человека 0?? группы, которая может происходить от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.84-86).

Кроме того, судом исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2023 года, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: штаны спортивные, трусы, тельняшка, нож кухонный, смыв; CD-R диск с аудиозаписью телефонного вызова, поступившего в систему 112 г. Челябинска (л.д.47, 50).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и юридической оценки действий подсудимой.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Суд находит безусловно доказанным, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 явился следствием действий именно ФИО2, которая не оспаривала данный факт, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО2 помимо ее собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на факт нанесения ударов ножом именно ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт знакомства Потерпевший №1 с ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников правоохранительных органов, прибывших на место происшествия непосредственно после криминального акта.

Данные показания потерпевшего и свидетелей в целом непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимую, не имеется, подсудимой на наличие таковых также не указано.

Кроме того, то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО2, не желал и не желает в настоящее время привлекать ее к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, также свидетельствует об отсутствии у него оснований для оговора ФИО2

Помимо этого показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования.

Анализируя показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются в целом не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО2 подробно и последовательно описала свои действия, тем самым изобличая себя в совершении преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимой разъяснялись процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от показаний. При допросе присутствовал квалифицированный защитник – адвокат.

В этой связи считать признательные показания подсудимой самооговором у суда оснований не имеется. Показания подсудимой наряду с иными доказательствами подтверждают ее вину в совершении общественно-опасного преступного деяния.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы судебно-медицинского эксперта, установившего характер, локализацию и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений полны и мотивированы. Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертное исследование, давшего экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда оснований не имеется. 

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности конкретизируют обстоятельства происшедшего и изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

При изложенных обстоятельствах, возможность причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего третьих лиц исключается.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает, либо сознательно допускает причинение тяжкого вреда или безразлично относится к факту его причинения.

Установленные обстоятельства совершенного преступления дают суду основание прийти к выводу о том, что ФИО2 действовала умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у нее к Потерпевший №1 В результате действий подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. О наличии умысла подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют ее поведение, целенаправленные и осознанные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений и их локализация, нанесение ударов в части тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение предмета, обладающего большой поражающей способностью.

Подсудимая, осуществляя возникший у нее преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 заранее вооружилась приисканным ею ножом, держа который в руке, умышленно нанесла им не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов: не менее одного удара в область левой половины грудной клетки, не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область шеи справа, не менее одного удара в область левой кисти и не менее одного удара в область правого предплечья потерпевшего. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к твердому убеждению, что у подсудимой ФИО2 имелся умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В момент совершения преступных действий подсудимая ФИО2 осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий. Подсудимая в силу своего возраста и жизненного опыта могла и должна была предвидеть последствия нанесения не менее пяти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, возможность наступления тяжких последствий, и, по мнению суда, желала наступления именно таких последствий.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. 

Кроме того, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит обоснованными и суждения органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимой, такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, а также самой ФИО2, телесные повреждения были причинены подсудимой потерпевшему хозяйственно-бытовым ножом. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением судебного эксперта.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, в целом социально адаптирована. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд также учитывает мнение потерпевшего, который на назначении строго наказания для подсудимой не настаивал, поясняя, что претензий к ней не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления, суд не находит, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что поведение ФИО2 было спровоцировано именно нахождением в указанном состоянии, стороной обвинения не представлено и установленными судом обстоятельствами не подтверждается. Суд констатирует, что действия ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 были связаны с возникшим между ними конфликтом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Преступление, которое совершила ФИО2 законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного и мотивы совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом материального и семейного положения, а также данных о личности подсудимой, учитывая вид и порядок исполнения основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного вызова, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; штаны, трусы, тельняшка, нож кухонный, смыв, находящиеся на хранении в следственном отделе по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, на основании п.п.1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного вызова, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; штаны, трусы, тельняшку, нож кухонный, смыв, сданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Макаренко