УИД 36RS0010-01-2020-000243-41

Дело № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 марта 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что 26.04.2018 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка, удостоверяющая факт получения ФИО2 денежных средств.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 30.07.2018, однако обязательство ФИО2 по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок исполнено не было. ФИО2 частично возвратил денежные средства ФИО3 в размере 50 000 рублей.

08.07.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 26.04.2018 и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств представитель истца уточнил заявленные требования, предоставив в качестве доказательства уточненный расчет процентов. 

Ввиду того, что долг ответчиком до настоящего времени возвращен не в полном объеме, представитель истца, ссылаясь на ст. 307, 309, 395 ГК РФ, в уточненном иске просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2018 по 11.03.2020, в размере 5 831 рубль 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 874 рубля 93 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - Тер И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

ФИО2 признал уточненные исковые требования в полном объеме, признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах уточненные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 55 831 рубль 24 копейки удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 874 рубля 93 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 26.04.2018 в размере 50 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 831 рубль 24 копейки, а всего – 55 831 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 1 874 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б. Гуглева