Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Бурилове А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Еланского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Москаленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – капитана, командира взвода,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст.30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, в один из дней ноября 2014 года, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 1), после совершения им хищения 4-х гранат РГД-5 и запалов УЗРГМ-2 к ним, в ходе проведения плановых занятий с личным составом по выполнению упражнения метания ручных гранат, с целью совместного незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, обратилось к ФИО2 с предложением совершить незаконный сбыт указанных боеприпасов, заранее распределив между собой роли. В соответствии с достигнутой договоренностью Лицо 1 изымало ранее похищенные им гранаты и запалы к ним из тайника, и предоставляло их ФИО2 для подыскания покупателя на них и осуществление реализации из расчета 2 500 рублей за 1 гранату и 1 запал в комплекте. Денежные средства от реализации ФИО2 и Лицо 1 договорились разделить между собой.

Реализуя задуманное, в один из дней ноября 2014 года, ФИО2, около придорожного кафе «Урал-Гриль», расположенного на 139-ом километре трассы Екатеринбург-Тюмень, в соответствии с отведенной ему ролью, встретился с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 2), которому предложил приобрести четыре вышеуказанные гранаты с запалами к ним за 10 000 рублей, из расчета по 2 500 рублей за комплект. Лицо 2 на предложение согласилось.

В один из дней ноября 2014 года Лицо 1 извлекло из тайника, находящегося в лесном массиве вблизи полигона войсковой части 31612 4 гранаты РГД-5 и 4 запала УЗРГМ-2, и поместив их в вещевой мешок незаконно перенесло и поместило их в свой автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. Затем, в эти же сутки Лицо 1 осуществило незаконную перевозку указанных боеприпасов в своем автомобиле к заранее оговоренному месту встречи с ФИО2. По прибытии к продуктовому магазину «Родничок» напротив санатория «Обуховский», Лицо 1 встретилось с ФИО2 и передало ему 4-е гранаты и запалы к ним, которые последний поместил в салон автомобиля марки Форд Фокус, принадлежащий его знакомой, и убыл для их реализации к месту встречи с Лицом 2. 

В вечернее время этих суток, встретившись с Лицом 2, ФИО2 передал ему 4-ре вышеуказанных боеприпаса с запалами, осуществив их сбыт, получив взамен от Лица 2 10 000 рублей. После получения денежных средств ФИО2 возвратился к Лицу 1, которое осталось ожидать его в своем автомобиле и передал тому часть вырученных денежных средств – 5 000 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 по эпизоду в ноябре 2014 года, квалифицировано по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные ношение, хранение, перевозка и сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в один из дней осени 2015 года, Лицо 1 в ходе проведения плановых занятий с личным составом по выполнению упражнения метания ручных гранат вновь обратилось к ФИО2 и предложило ему совершить незаконный сбыт имеющихся у него 8-ми гранат РГД-5 и унифицированных запалов к ним из расчета 3 000 рублей за 1 гранату и 1 запал в комплекте. В соответствии с достигнутой договоренностью Лицо 1 изымало ранее похищенные им гранаты и запалы к ним из тайника и предоставляло их ФИО2 для подыскания покупателя на них и осуществление реализации из расчета 3 000 рублей за 1 гранату и 1 запал в комплекте. Денежные средства от реализации боеприпасов ФИО2 и Лицо 1 договорились разделить между собой.

Реализуя задуманное, в один из дней осени 2015 года, ФИО2 на территории Камышловского района Свердловской области, в соответствии с отведенной ему ролью, встретился с Лицом 2, которому предложил приобрести 8 гранат РГД-5 в комплекте с запалами к ним за 24 000 рублей, из расчета по 3 000 рублей, на что последнее согласилось. В те же сутки Лицо 1 извлекло из тайника, находящегося в лесном массиве вблизи с полигоном войсковой части №, 8 вышеуказанных гранат и 8 запалов к ним и поместив их в вещевой мешок, перенесло их к своему автомобилю марки Хундай Элантра, государственный регистрационный знак №, и поместив в салон данного автомобиля перевезло их к заранее оговоренному к месту жительства ФИО2, к дому № 26, расположенному в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области.

В эти же сутки, встретившись на участке автодороги вблизи кафе «Берлога» с ФИО2, Лицо 1 предоставило ему 8 гранат и 8 унифицированных запалов к ним, которые ФИО2 перенес к своему автомобилю марки Мазда BT-50, а затем убыл на нем к месту встречи с Лицом 2. В эти же сутки, встретившись с последним на участке автодороги вблизи кафе «Берлога», ФИО2 передал Лицу 2 вышеуказанные боеприпасы, осуществив их сбыт, и получил взамен часть денежных средств в размере не менее 17 000 рублей. Возвратившись к Лицу 1, ФИО2 передал ему часть денежных средств - в размере около 8 500 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 по эпизоду осенью 2015 года, квалифицировано по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные ношение, хранение, перевозка и сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого, в один из дней второй половины сентября 2016 года, ФИО2 обратился к Лицу 1 с вопросом о наличия у того 10-ти гранат РГД-5 в комплекте с запалами к ним и возможности их реализации, сообщив последнему о том, что покупатель согласился приобрести их за 30 000 рублей, из расчета 3 000 рублей за 1 гранату и 1 запал в комплекте, при том, что денежные средства будут им переданы по мере их отыскания. Вырученные от реализации боеприпасов денежные средства ФИО2 и Лицо 1 решили разделить между собой в равных долях, тем самым вступив в предварительный сговор. При этом, роль ФИО2 заключалась в предоставлении покупателя, а роль Лица 1 - в изъятии ранее похищенных им гранат и запалов в указанном количестве из тайника и их личной доставке лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 3), в г. Сухой Лог Свердловской области. В действительности, с Лицом 3 ФИО2 о реализации тому боеприпасов не договаривался, а намеревался отблагодарить его за ранее оказанные услуги посредством преподнесения ему в дар вышеуказанных боеприпасов. При этом о своих намерениях он Лицу 1 не сообщал.

Лицо 1, в соответствии с отведенной ему ролью, в один из дней сентября 2016 года извлекло из тайника, находящегося в лесном массиве вблизи полигона войсковой части №, 10 вышеназванных гранат и 10 запалов к ним, поместив их в картонную коробку и вещевой мешок, и перенесло их к своему автомобилю марки Хундай Элантра, где переложив в черный пакет, поместило их в салон данного автомобиля, а затем перевозло их на этом автомобиле к месту встречи с Лицом 3 - к дому № 45 по ул. Пионерская г. Сухой Лог Свердловской области, и в эти же сутки, встретившись с последним, осуществило их сбыт, передав Лицу 3 вышеуказанные гранаты с запалами, в вышеуказанном количестве, не получив от последнего каких-либо денежных средств, полагая об их получении позднее.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 по эпизоду сентября 2016 года, квалифицировано по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Также, примерно 01 сентября 2017 года ФИО2 сообщил Лицу 1, что им подыскан покупатель, который готов приобрести ручные гранаты РГД-5 в комплекте с унифицированными запалами к ним, а затем, из корыстного мотива, с целью совместного незаконного обогащения, предложил совершить незаконный их сбыт. Несмотря на то, что у Лица 1 не имелось в наличии подлежащих для реализации гранат с запалами, на вышеуказанное предложение ФИО2 оно согласилось, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт боеприпасов. При этом, согласно ранее достигнутой договоренности роль Лица 1 заключалась в подыскании гранат с запалами и предоставление их ФИО2, а роль последнего - в осуществлении реализации их покупателю.

05 сентября 2017 года Лицо 1 похитило 30 гранат РГД-5 и 30 запалов к ним, которые в эти же сутки перенесло в гараж, расположенный в 100 метрах от дома № 34 в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области, где хранило их в тайнике.

14 сентября 2017 года ФИО2 встретился с Лицом 1 и сообщил ему, что для реализации потребуется 20 гранат РГД-5 в комплекте с 20 запалами УЗРГМ-2 к ним, которые покупатель готов приобрести за 100 000 рублей, из расчета по 5 000 рублей за 1 гранату в комплекте с запалом. Лицо 1 в свою очередь, сообщило, что боеприпасы в необходимом количестве имеются у него в наличии. Также в ходе этой встречи между Лицом 1 и ФИО2 была достигнута договоренность о разделе полученных от реализации денежных средств между собой, из расчета 70 000 рублей – Лицу 1, а 30 000 рублей - ФИО2.

15 сентября 2017 года в вечернее время Лицо 1, во исполнение отведенной ему роли, извлекло из вышеуказанного тайника 20 вышеназванных гранат и 20 запалов к ним, и, поместив их в коробку, перенесло их к своему вышеуказанному автомобилю, где поместило их в багажник данного автомобиля, после чего перевезло их к участку местности, расположенному на удалении около 250 метров от дома № 54 по ул. Европейская г. Екатеринбурга, где встретилось с ФИО2, который прибыл туда на своем автомобиле. В ходе данной встречи Лицо 1 передало ФИО2 боеприпасы в указанном количестве, а само осталось в своем автомобиле с целью получения в последующем от ФИО2 части вырученных от реализации боеприпасов денежных средств. ФИО2, во исполнение своей роли, поместил коробку с указанными боеприпасами в салон своего автомобиля и убыл для встречи с покупателем месту по адресу: 

<

...>, совершив незаконную их перевозку.

Около 00 часов 10 минут 16 сентября 2017 года ФИО2 осуществил сбыт боеприпасов покупателю - сотруднику УФСБ России по Свердловской области, действующему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от которого получил 100 000 рублей, а после был задержан, в связи с чем преступление им и Лицом 1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 по эпизоду от 16 сентября 2017 года, квалифицировано по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные ношение, хранение и перевозка боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

По настоящему уголовному делу с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать показания, изобличающие в содеянных преступлениях соучастника преступления Лица 1, а также других лиц, причастных к преступным деяниям, указать обстоятельства совершения ими преступлений по фактам хищения взрывчатых веществ, указать конкретных лиц, которым сбывались похищенные боеприпасы и взрывчатые вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

В судебном заседании подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понято и он с ним согласен.

При этом ФИО2 в суде заявил, что он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также что приговор подлежит пересмотру в случае, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой в результате сотрудничества ФИО2 со стороной обвинения подвергались он и его близкие родственники, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд удостоверился в том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 в ходе допросов, проверок показаний на месте и очных ставок названы все известные ему лица, причастные к совершению преступлений: Лицо 1, лица, которым сбывались боеприпасы Лица 2 и 3, даны подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с Лицом 1 преступлений, в том числе об их умысле, о совместной договоренности о порядке незаконного приобретения, ношения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов, о роли каждого соучастника, о разделе между собой и использовании полученных денежных средств.

В результате сотрудничества с ФИО2 и на основании его показаний следствию стало известно о совершении им в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1 в ноябре 2014 года, осенью 2015 года, сентябре 2016 года и в сентябре 2017 года преступлений, об обстоятельствах которых следствие данными в полном объеме не располагало.

Сотрудничая со стороной обвинения, ФИО2 и его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, удостоверившись, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он совершил тяжкие, умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Вместе с тем военный суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, не смотря на тяжесть содеянного, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, считая возможным исправлением осужденного без изоляции от общества, суд полагает справедливым назначение ФИО2, с учетом положений ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также невозможности назначения ему более мягкого наказания.

С учетом этих обстоятельств назначение подсудимому дополнительных наказаний суд в данном конкретном случае полагает нецелесообразным.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, связанные с незаконным приобретением, ношением, хранением, перевозкой, сбытом боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный оборот боеприпасов против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Моисееву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, не рассмотренного ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст.30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в ноябре 2014 года, незаконного ношения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду осенью 2015 года, незаконного ношения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду в сентябре 2016 года, незаконного ношения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду 16 сентября 2017 года, незаконного ношения, хранения и перевозки боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду 16 сентября 2017 года, покушения на незаконный сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать свое исправление, во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, строго соблюдать воинский правопорядок, а при увольнении с военной службы трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь