22-403/2021 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 08 июня 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Данилова А.С.,

защитника осужденного – адвоката Кураленко Н.В.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилова А.С. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года, которым:

- представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене осужденному Данилову А.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворено.

- на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ Данилову Алексею Сергеевичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, на которые постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 06.08.2020 года была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13.01.2014 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- до вступления постановления в законную силу в отношении осужденного Данилова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Данилова А.С., адвоката Кураленко Н.В.. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 января 2014 года Данилов А.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 принудительными работами на срок 3 года 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением, в котором просил заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный ФИО1 в течение года совершил три нарушения, предусмотренных ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, за что к нему были применены взыскания. 14 декабря 2020 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, выражая свое несогласие с датой окончания срока наказания, определенной судом в мотивировочной части постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ 18 августа 2020 года. В тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, со своими правами и обязанностями. 

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО1 в течение года допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, а именно:

- 06.12.2020 года в 7 часов 10 минут не выполнил команду оперативного дежурного «подъем» (п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ), за что 14.12.2020 года к нему применено взыскание в виде выговора;

- 06.12.2020 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины (п. «б» ч.1 ст. 60-15 УИК РФ), за что 14.12.2020 года к нему применено взыскание в виде выговора;

- 09.12.2020 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины (и.«б» ч.1 ст.60.15 УИК РФ), за что 14.12.2.020 года к нему применено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 7 суток.

По факту допущенных нарушений с осужденным были проведены беседы, отобраны объяснения, в которых ФИО1 не отрицал факты нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании представления дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области и постановления врио начальника исправительного центра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах у суда имелись все правовые и фактические основания для замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

Вместе с тем, при определении не отбытого срока наказания и даты окончания этого срока районным судом допущены ошибки. 

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 января 2014 года срок наказания в виде 11 лет лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с момента его фактического задержания – с 23 мая 2013 года.

Как указано выше, на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года ФИО1 прибыл в исправительный центр для отбывания принудительных работ в день освобождения из исправительной колонии – 18 августа 2020 года, то есть перерыва в отбывании наказания у осужденного не было. 

В силу положений ст.ст.53.1, 80 УК РФ один день принудительных работ приравнен к одному дню лишения свободы.

Следовательно, окончание срока наказания в данном случае – 22 мая 2024 года, а не 01 июня 2024 года, как указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления.

Неотбытый срок наказания на дату вынесения решения также исчислен судом неверно.

Данные ошибки должны быть исправлены судом апелляционной инстанции.

На момент вынесения апелляционного постановления осужденным отбыто наказание в виде лишения свободы и принудительных работ сроком 8 лет 16 дней. Следовательно, неотбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 14 дней.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что окончание срока отбывания ФИО1 принудительных работ – 01.06.2024 года.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 января 2014 года и постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года - на наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 июня 2021 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья –