Производство № 2-8/2021 

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-000975-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 11 марта 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что 03 апреля 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 6.000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 6.656 рублей 99 копеек, из которых: 4.829 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 191 рубль 54 копейки – просроченные проценты; 1.636 рублей 45 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 6.656 рублей 99 копеек, состоящую из: 4.829 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 191 рубль 54 копейки – просроченные проценты; 1.636 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Определением Сковородинского районного суда от 15 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - имущество умершего ФИО1 надлежащим - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», представитель ответчика – ТУ Росимущества по Амурской области, третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайств просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Из отзыва Территориального управления Росимущества по Амурской области следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ответчика является нарушением п.1 ст. 56 ГПК РФ. Просит учесть, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ГУ Росимущества в Амурской области заявляет о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям в отношении задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов дела следует, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно платежи перестали поступать с ноября 2017 года, а значит с этого момента истцу стало известно о смерти ФИО1. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только 13.10.2020, что говорит о злоупотреблении правом. В связи с чем, ТУ Росимущества в Амурской области просит суд отказать во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 апреля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 6.000 рублей путем подписания заявления-анкеты. 

П. 2.2.Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк кредитная карта передается Клиенту не активированной. 

На основании п. 4.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, за осуществление операций с использованием кредитной карты и (или) ее реквизитов и иных операций в рамках Договора кредитной карты, Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иным способом в соответствии с законодательством РФ. 

В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

П. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что Банк, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно (п. 5.6 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным платом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неполноты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. 

На основании п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. 

П. 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Поскольку, ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с банковским договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБРФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенты в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрены.

Из представленного в суд расчета следует, что на 17.09.2020 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 6.656 рублей 99 копеек, из которых: 4.829 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 191 рубль 54 копейки – просроченные проценты; 1.636 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты № от 03 апреля 2016 года с лимитом задолженности 6.000 рублей суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии 1-ОТ №).

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО3, после смерти должника ФИО1 наследственное дело к его имуществу было заведено на основании заявления о возмещении расходов на похороны от ФИО2, которая произвела за свой счет похороны ФИО1.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа от 09 августа 2018 года, постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, денежные средства наследодателя в размере 7.856 рублей 32 копейки, находящиеся в филиале № 2754 ВТБ (ПАО). На карте банка.

Также из информации, представленной нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО3 наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства в Сковородинскую нотариальную контору не обращались. 

Помимо этого, установлено, что из ответа ПАО Сбербанк России от 16.11.2020 следует, что на счетах умершего ФИО1 имеются денежные средства в сумме 0 рублей 69 копеек. 

Согласно ответу ПАО ВТБ от 30.11.2020 на счетах ФИО1 имеются денежные средства в сумме 7.797 рублей 32 копейки. 

Из информации, представленной АО ОТП Банк от 08.12.2020, на счетах ФИО1 имеются денежные средства в сумме 293 рубля 77 копеек. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Амурской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущество по Амурской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1. выражается только в денежных вкладах, оставшихся в ПАО Сбербанк России сумме 69 копеек, в ПАО ВТБ в сумме 7.797 рублей 32 копейки, в АО ОТП Банк в сумме 293 рубля 77 копеек, при этом другого наследственного имущества не выявлено, то суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает территориальный орган - ТУ Росимущество по Амурской области. 

Учитывая пределы стоимости наследственного имущества (денежные вклады в ПАО Сбербанк России сумме 69 копеек, в ПАО ВТБ в сумме 7.797 рублей 32 копейки, в АО ОТП Банк в сумме 293 рубля 77 копеек, всего на общую сумму 8.091 рубль 78 копеек), а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика - ТУ Росимущества по Амурской области в размере 6.656 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку наследственное имущество превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности.

То обстоятельство, что ТУ Росимущества по Амурской области фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности и злоупотребления правом со стороны истца судом отклоняются по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность в размере 6.656 рублей 99 копеек, из которых: 4.829 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 191 рубль 54 копейки – просроченные проценты; 1.636 рублей 45 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, образовалась 22 октября 2017 года. Смерть заемщика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент смерти задолженность в указанном размере уже существовала, больше никакие проценты и штрафные санкции не начислялись. Банк обратился с иском о взыскании задолженности в течении установленного законом трёхлетнего срока, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен и обращение с размером указанной задолженности не может признаваться судом как злоупотребление правом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества Амурской области в пользу АО «Тинькофф Банк задолженности по договору кредитной карты № от 03 апреля 2016 года в сумме 6.656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Федорчук