Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Бирюлиной Е.А., 

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Миненко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2017 года МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Из заявления следует, что 02.04.2010 ФИО2 был осужден приговором Сургутского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.02.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня. Отбывал наказания с 02.04.2010 по 21.02.2012 г. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 23.04.2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор 5 лет 9 месяцев 28. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, за которое приговором Ханты-Мансийского районного суда осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, 11.07.2016 года административный надзор в отношении осужденного был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ. Отбывал наказание с 08.06.2016 по 07.06.2017 года, освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений. 

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании ФИО2 с административным исковым заявлением согласился. Суду пояснил, что совершил преступление в период нахождения под административным надзором. По возвращении из мест лишения свободы своего жилого помещения не имеет, проживает на квартире у одноклассницы, спиртные напитки и наркотики не употребляет. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить полностью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Согласно статье 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. В отношении данных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению, 02.04.2010 ФИО2 был осужден приговором Сургутского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.02.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня. Отбывал наказание с 02.04.2010 по 21.02.2012 г. 

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 23.04.2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 5 лет 9 месяцев 28 дней.

Поставлен на профилактический учет 23.04.2012 года. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, за которое приговором Ханты-Мансийского районного суда осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

11.07.2016 года административный надзор в отношении осужденного был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ в связи с направлением осужденного в места лишения свободы. Отбывал наказание с 08.06.2016 по 07.06.2017 года, освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания.

С 23 апреля 2017 года ФИО2 состоит на профилактическом учёте как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек, таким образом, имеются основания для установления административного надзора.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

При этом, рассмотрев административные ограничения, суд приходит к выводу, что их число является достаточным для принятия всех необходимых профилактических мер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 5 (пять) месяцев, установленный для погашения судимости, то есть до 21.02.2018 года, и наложить на него следующие административные ограничения: 

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни, установленные МОМВД;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов