Дело № 2-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 18 января 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С., 

при секретаре Чернецкой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания не недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания не недвижимое имущество. Требование мотивировано тем, что МИФНС России №26 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №, выданных мировым судьей судебного участка № в Железнодорожномрайоне 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по налогам в сумме 490813,43руб.. Согласно сведениям ФССП России остаток не взысканной задолженности составляет 477102,01руб. Согласно представленной отделом судебных приставов информации имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Согласно имеющимся сведениям ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 424467,12 руб. В связи с изложенным просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьего лица ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 постановлено взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц в размере 13526руб, пени 54,12руб., задолженность по земельному налогу в размере 475507руб., пени в размере 1726,31руб, а всего 490813,43руб..

На основании вышеуказанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.Согласно постановлению СПИ ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлен остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 477233,31 руб. и обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 477233,31 руб., находящихся на её счетах.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество должника наложен запрет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности в том числе и земельный участок площадью 1338 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477233,31 руб.

Судом установлено, что ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

На основании ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания не недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Моркель А.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года