П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 ча, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут ФИО1 находясь в 3-м подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается также совокупностью представленных доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие,

объяснением ФИО1 о том что он нарушал общественный порядок в подъезде и выражался нецензурной бранью, стучал в квартиру чтобы забрать свою куртку у знакомых;

рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии от ФИО2 о том что мужчина стучится в квартиру №№, шумит в подъезде;

соответствующими друг другу показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ каждый из них услышал сильный шум и грохот из подъезда, нецензурную брань, на лестничной клетке находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, на замечания жильцов не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида административного наказания и его размера также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению задач законодательства об административных правонарушениях послужит назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с №

<

***> БИК 043601001 КБК 1881169004004 6000 140 ОКТМО 36704000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.