Дело №2-588/2017

Поступило 10.08.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь 14 сентября 2017 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании с него в погашение задолженности по кредитному договору 139607 руб. 40 коп., в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины 9992 руб. 15 коп.

В исковом заявлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с изменениями законодательства изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о чем 01.09.2015г. в Едином государственном реестре юридических лиц совершена запись за государственным номером №. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.5.1., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства, в размере 214 000,00 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,0 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1., п.п.5.1.3, Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 5.1., п.п. 5.1.3. Кредитного договор, Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 6.1., п.п. 6.1.1., п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки платежа. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель – LADА, 219060 LADA GRANTA, год выпуска -2013 г., VIN – №, паспорт транспортного средства – серия 63 НХ №. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 139 607,40 рублей, в т. ч.: – по кредиту – 123087,33 рублей; - по процентам – 14920 07 рублей; - прочие неустойки – 1600,00 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 123087 руб. 33 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14920 рублей 07 копеек, неустойки в размере 1600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9992 руб. 15 коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки LADА, 219060 LADA GRANTA, год выпуска -2013 г., VIN – №, паспорт транспортного средства – серия 63 НХ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 214000,00 рублей, размер процентной ставки установлен 18,0% годовых. Истцом условия договора исполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере 214000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,0 % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Статья 811 ГК РФ устанавливает право займодавца при нарушении заемщиком срока возврата кредита, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, который соответствует фактическим платежам, указанным в выписке по счету, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139607,40 рублей, из которых: 123087,33 рублей – задолженность по кредиту, 14920,07 рублей – задолженность по процентам, 1600,00 рублей – прочие неустойки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных по ставке 18,0 % годовых, согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае невозможно определить период неуплаты процентов.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога, а именно – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статья 337 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель – LADА, 219060 LADA GRANTA, год выпуска -2013 г., VIN – №, паспорт транспортного средства – серия 63 НХ №.

Суду представлен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль, в том числе по решению суда. Таким образом, требование банка об обращении взыскания на автомобиль, приобретенный ответчиком, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование банка о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции (3992.15 + 6000.0) = 9992 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в погашение задолженности по кредитному договору 139607 рублей 40 коп., в качестве возмещения судебных расходов 9992 рублей 15 коп., а всего 149599 руб. 55 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADА, 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013 г., VIN – №, паспорт транспортного средства – серия 63 НХ № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Захаров

<

данные изъяты>