№5-233/2025 УИД 70RS0002-01-2025-004771-79 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Томск 22 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска Погомий И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО2 у., родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, работающего монтажником в ООО «Сибрент», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> (паспорт гражданина Республики Узбекистан: 

<

номер обезличен>; вид на жительство на территории Российской Федерации: серия 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>),

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1у., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем «Суражбек К.», профиль которого доступен по URL-адресу: 

<

данные изъяты> (реальный URL-адрес 

<

данные изъяты>»), под публикацией на Интернет-странице группы «Главная дорога», содержащей информационный материал, состоящий из текста и видеозаписи, на которой изображен конфликт двух мужчин, один из которых одет в форменное обмундирование должностного лица ДПС ГИБДД МВД России, доступной для неограниченного круга лиц по URL-адресу «

<

данные изъяты> оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего негативную оценку деятельности социальной группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к государственным органам охраны правопорядка, выраженное в неприличной форме, а именно под вышеуказанным постом ФИО2 у. 

<

дата обезличена> реализован комментарий следующего содержания (орфография, пунктуация и лексика сохранены): «Не гаишник а мусор». Вышеописанными действиями, ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у., подтвердил, что у него имеется персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> в дневное время он, с данной страницы в открытой группе «Главная дорога» увидел публикацию в виде видеозаписи, на которой происходит конфликтная ситуация между водителем и сотрудником ГИБДД, под указанной видеозаписью разместил комментарий «Не гаишник а мусор!». В то же время слово «мусор» он написал не русскими буквами, а буквами английского алфавита, то есть это необходимо читать как «Му cop», то есть «мой полицейский». В связи с изложенным вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, он не признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также участвующего в судебном заседании помощника прокурора Ленинского района г.Томска Погомий И.Н., считавшего вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес обезличен> об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата обезличена> (зарегистрированным в КУСП от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) в котором изложено существо нарушения;

- протоколом осмотра с приложением от 

<

дата обезличена>, которым в указанную дату старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, осмотрена страница с именем «Суражбек ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», доступная по адресу: 

<

данные изъяты>;

- ответом на запрос о предоставлении информации ООО «ВКонтакте»;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> согласно которому текст комментария пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «Суражбек К.», реализованного к вышеуказанному посту группы с именем «Главная дорога» 

<

дата обезличена>, содержит высказывание, содержащее негативную оценку лица, обозначенного словом «мусор», как представителя группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к государственным органам охраны правопорядка;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 

<

дата обезличена>, которые присутствовали при составлении сотрудником полиции протокола осмотра от 

<

дата обезличена> и подтвердили правильность отраженных в нем сведений;

- объяснением ФИО2 у. от 

<

дата обезличена>, согласно которому он, не разобравшись в ситуации, позволил себе грубо высказаться в адрес сотрудника, назвав его «мусором», так как был на негативных эмоциях и хотел привлечь внимание людей к данной ситуации, понимает, что был не прав. 

Из совокупности приведенных выше документов следует, что аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Суражбек К.», профиль которого доступен по URL-адресу: «

<

данные изъяты>» (реальный URL-адрес «

<

данные изъяты>») зарегистрирован в социальной сети посредством сотового телефона «

<

номер обезличен>», который ФИО2 у. указывает как свой контактный номер телефона в объяснениях от 

<

дата обезличена>, что также подтверждается справкой от 

<

дата обезличена>.

С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства судьей признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). 

В соответствии со ст 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона, ФИО2 у. путем размещения на своей персональной странице 

<

данные изъяты> под именем «Суражбек К.» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал комментарий, текст которого содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды по отношению к группе лиц (сотрудникам государственных органов охраны правопорядка).

Действия ФИО2 у. носят умышленный и публичный характер, так как размещенные им материалы доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте», поскольку страница пользователя «Суражбек Курамбаев» в социальной сети «ВКонтакте» находится в свободном доступе и не ограничена настройками приватности.

К объяснениям ФИО2 у., данным в судебном заседании, о том, что в действительности в комментариях к видеозаписи он написал на латинице словосочетание «My Сop», что означает «мой полицейский» суд относится критически, считая их неправдоподобными и направленными но то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное, поскольку все комментарии к опубликованному видео были оставлены ФИО2 у. только на русском языке, с использованием кириллицы, а именно так, то есть на русском языке следует читать все им написанное. Суд также учитывает, что версию о том, что словосочетание «My Сop» было написано им английскими буквами ФИО2 у. выдвинул только при получении от него повторного объяснения, а также в судебном заседании. В первоначальном объяснении от 

<

дата обезличена> он признал, что в комментарии «мусором» он назвал именно сотрудника ГИБДД. Данное объяснение содержит собственноручную запись ФИО2 у. о том, что объяснение с его слов напечатано верно, и им прочитано. Перед взятием объяснений ФИО2 у. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что также подтверждается его собственноручной подписью. Таким образом, первоначальное объяснение ФИО2 у. от 

<

дата обезличена> судья считает допустимым доказательством, и в том числе на нем основывает свое решение. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 у. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1, 20.3.2 настоящего Кодекса. Поскольку правонарушение, совершенное ФИО2 у. является длящимся, было выявлено сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>, в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 у. судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность и имущественное положение ФИО2 у., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ, в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, (паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

номер обезличен>, вид на жительство на территории Российской Федерации 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 

<

номер обезличен>, 

Получатель: УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с 

<

номер обезличен>), 

ИНН получателя: 

<

номер обезличен>

КПП получателя: 

<

номер обезличен>

ОКТМО получателя: 

<

номер обезличен>

Счет получателя: 

<

номер обезличен>, 

Корреспондентский счет получателя: 

<

номер обезличен>,

КБК: 

<

номер обезличен>,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск, 

БИК банка получателя: 

<

номер обезличен>. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)