Дело № 2-2127/20;

УИД 54RT0018-01-2020-002829-42;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Дмитриевой Н.В., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что Дата между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимита выдачи) АО КБ «Пойдём!»» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере Данные изъяты. Установлены процентные ставки за пользование денежными средствами: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 59,9% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по договору нарушает, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты., из которых: Данные изъяты – сумма просроченной задолженности по основному долгу, Данные изъяты. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, Данные изъяты – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, Данные изъяты – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты 

Представитель истца - АО КБ «Пойдём!», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты (Данные изъяты), заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (Данные изъяты между сторонами Дата заключен договор потребительского кредита Номер на сумму Данные изъяты, Данные изъяты. Установлены процентные ставки за пользование денежными средствами: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 59,9% годовых. Данные изъяты

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет Данные изъяты Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 11 договора, кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается подписью ответчика о получении кредитной карты в заявлении (л.д.9), и не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не надлежаще, согласно выписке по счету (Данные изъяты), ФИО1 производит внесение ежемесячного платежа в размере, менее установленного кредитным договором, а также пропускает внесение ежемесячных платежей. Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата (Данные изъяты), согласно которому, сумма задолженности составляет Данные изъяты из которых: Данные изъяты – сумма просроченной задолженности по основному долгу, Данные изъяты. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, Данные изъяты – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, Данные изъяты – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, определением от Дата в выдаче судебного приказа было отказано в связи с заявлением требования о расторжении кредитного договора. (Данные изъяты

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Заключенный между сторонами спора и указанный выше договор, не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применительно к данному делу, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств по делу, периода неуплаты задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки заявленной ко взысканию по данному делу в размере Данные изъяты полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Дата ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 16). Доказательств расторжения сторонами кредитного договора, согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора на протяжении длительного времени. Большая часть задолженности не погашена. В связи с чем истец вправе потребовать его расторжения.

С учетом установленного при рассмотрении дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Пойдём!»» задолженность по состоянию на Дата в размере Данные изъяты из которых: Данные изъяты – сумма просроченной задолженности по основному долгу, Данные изъяты – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, Данные изъяты. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, Данные изъяты – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Пойдём!» возврат госпошлины в сумме Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина