...

Дело № 2 – 1355/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, по доверенности,

истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1355/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, об оспаривании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, об оспаривании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО6 (после заключения брака ФИО1) Л.Н. – истец приходится родной дочерью ФИО7, ЗА. А. А., что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме ее (ФИО1) у ФИО7, ЗА. А.А. были еще дети: дочь – ФИО6 (после заключения брака ФИО10) Л. Н., ... года рождения, и сын – ФИО8, ... года рождения. ФИО3 (до заключения брака ФИО9) Т.Н. – истец приходится родной дочерью ФИО10, что подтверждается представленными документами. ... умерла ЗА. А.А. – мать ФИО1 и бабушка ФИО3 ... умерла мама ФИО3 – ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти. ... умер отец ФИО1 и дедушка ФИО3 – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО7 до смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме, находящемся по адресу: РБ, ..., но с ним никто не проживал и не был зарегистрирован. После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №... и земельного участка площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: РБ, .... Право собственности ФИО7 на жилой дом возникло на основании договора бессрочного пользования земельным участком, удостоверенным нотариусом ... №.... Право собственности ФИО7 на земельный участок подтверждается Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62.006149, выданным на основании решения главы администрации ... №... от .... Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО7 стали: дочь ФИО1, внучка ФИО3, сын ФИО8 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ..., в установленный законом срок обратились: ФИО1, ФИО3, ФИО8 Нотариусом ФИО11 наследникам: ФИО1, ФИО3, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... по 1/3 доли на жилой дом по адресу: РБ, .... На момент оформления наследства после смерти ФИО12 о существовании Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62.006149, истцам не было известно. Данный документ находился в распоряжении брата и дяди ФИО8, который после смерти ФИО7 вселился в жилой дом по адресу: РБ, ..., и проживал в нем до дня своей смерти. ... ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его супруга – ФИО4 и дочь от первого брака – ФИО5 Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО8, умершего ... нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО13 заведено наследственное дело №.... После смерти ФИО8 в виду того, что жилой дом по адресу: РБ, ..., находился в бесхозяйном виде, истцы приняли решение о его продаже. В августе 2023 года нашлись покупатели, которые хотели приобрести вышеуказанный жилой дом с использованием ипотечных средств, однако при сборе документов истцам стало известно, что ФИО8 при жизни оформил земельный участок, площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ..., на свое имя, о чем в Едином государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО8 При этом, ввиду того, что жилой дом по адресу: РБ, ..., принадлежит истцам и умершему ФИО8 на праве долевой собственности, а земельный участок зарегистрирован только за ФИО8, банк отказал в выдаче ипотечного займа и рекомендовал привести в соответствие правоустанавливающие документы на земельный участок. Считают, что ФИО8, оформив единолично право собственности на земельный участок по адресу: РБ, ..., нарушил наследственные права истцов. Таким образом, земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, ..., являются наследственным имуществом после смерти ФИО7, ввиду чего, права на спорный земельный участок должны перейти к наследникам в порядке наследства по 1/3 доли за истцами и в 1/3 доли за ФИО8 Право собственности ФИО8 на спорный земельный участок площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ..., на 2/3 доли подлежит прекращению в силу норм действующего законодательства.

Просят признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО8 в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ..., с прекращением права собственности на вышеуказанные 2/3 доли указанного лица – ФИО8 Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли каждой на земельный участок, площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти отца и деда ФИО7, умершего ....

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что о зарегистрированном праве на земельный участок за братом ФИО8 она узнала, когда начали продавать наследственный дом по адресу: РБ, .... По заявлению приходили люди, смотрели дом. В мае 2023 года нашлись покупатели на дом, и когда начали оформлять документы на ипотеку, выяснилось, что земельный участок необходимо оформить на три доли. Она с Т. обратилась в МФЦ, где им отказали в оформлении долей, рекомендовали обратиться в суд. При этом, ее отец – ФИО7 был строгий и к документам не допускал, поэтому не знала о правах отца на земельный участок. Отец жил один, а она приходила к нему убираться и еду готовить. О наличии права собственности на земельный участок за братом она узнала в мае 2023 года. Нотариусом не выяснялось наличие имущества, принадлежащего отцу. Она не знает, как ее брат ФИО8 оформил земельный участок, принадлежащий отцу, только на себя. После смерти отца в доме жил брат – С.. После смерти брата – ФИО8 жилым домом и земельным участком никто не пользуется. Она ходит и присматривает за домом. С первоначальными требованиями она обратилась в суд в июне 2023 года. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно материалы дела не содержат ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что ее доверителям по состоянию на 2017-2023 годы было известно о том, что брат ФИО1 и дядя ФИО3 – ФИО8 оформил при жизни спорный земельный участок. При жизни ФИО8 проживал в этом доме, после смерти своего отца. Доступа в дом у истцов не было. Каким образом ФИО8 смог оформить данный земельный участок в собственность истцам не известно. Об этом факте истцам стало известно в мае 2023 года, когда истцы начали продавать жилой дом. В данном случае, оформленный земельный участок на одного наследника нарушает права и законные интересы ее доверителей на наследственное имущество. В настоящее время данный факт препятствует продаже имущества другим лицам без приведения документов в соответствие с нормами земельного и гражданского законодательства. Исходя из представленных материалов, жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности. Наследственная доля ФИО8 не перешла в порядке наследования к наследникам. При этом, земельный участок находится в единоличной собственности умершего ФИО8 Считает, что права истцов нарушены. О нарушенном праве истцы узнали в 2023 году и сразу же обратились в суд с иском к ответчикам. Довод ответчика ФИО5 о том, что пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, не обоснован в виду того, что осведомленности о наличии зарегистрированного права за ФИО8 при жизни, а именно в 2017 году, истцам не было известно. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Кроме того, в силу норм гражданского законодательства это правоотношения, к которым не применим срок исковой давности, ибо право собственности на наследственное имущество возникает с момента смерти наследодателя, о чем говорит Постановление Пленума ВС РФ. Считает, что срок исковой давности к данным правоотношениям не применим. Просила исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме. 

Истец – ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дедушки – ФИО7 она не знала о наличии документов на земельный участок. О зарегистрированном праве собственности на земельный участок за дядей – ФИО8 она узнала, когда появились покупатели за жилой дом. Она с ФИО1 ходила в МФЦ, где им сказали, чтобы они обращались в суд. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании показала, что в 2017 году когда оформляли дом после смерти ФИО7 документы полностью были у ФИО1 При оформлении доли ФИО8 всю папку документов на дом отдал сестре - ФИО1 Считает, что истцы знали о том, что земля оформлена на ФИО8 По закону ей известно, что должны были разделить земельный участок на три доли, но ФИО8 оформил землю только на себя. Просила в удовлетворении требований истцов отказать. 

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила возражение, в котором указала, что иск ФИО1 и ФИО3 не признает, так как ... истцами был заявлен иск о признании права долевой собственности на землю. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковое заявление оставлено без рассмотрения. Во второй раз, ... истцами был заявлен иск по тем же основаниям. Истцы не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... иск оставлен без рассмотрения. В третий раз, ... истцами был заявлен иск по тем же требованиям. Считает, что истцы злоупотребляют своими правами, то есть сознательно используют свои права с целью достижения выгоды, нарушая принцип справедливости и честности. Истцами не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Так ... умер ФИО7, после смерти которого наследство приняли три человека, и нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом, но по неизвестным причинам при наличии Государственного акта на землю свидетельства о праве на наследство – земельный участок выданы не были. Таким образом, еще в 2004 году истцам было известно о возможном нарушении их прав, но каких-либо действий они не предпринимали. ФИО8 умер ..., но он оформил право собственности на земельный участок .... При оформлении наследственного дела, нотариус ФИО13 затребовала документы на дом и землю с наследников. Однако у наследников ФИО5 и ФИО4 документов не имелось. В процессе обнаружилось, что документы хранятся у ФИО1, которая по просьбе ФИО5 лично передала нотариусу затребованные документы, в которых владельцами дома являлись: ФИО1, ФИО3, ФИО8, а собственником земельного участка являлся только ФИО8 Считает, что ФИО1, знала о том, что единственным собственником земельного участка является ФИО8 и не возражала против этого. Таким образом, еще в 2017 году истцам было известно о нарушении их прав. Просит отказать истцам в удовлетворении их требований. Также считает, что истцами пропущен срок исковой давности по март 2024 года. 

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по ..., Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус нотариального округа по ... и ... ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просила рассмотреть дело без ее участия. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки №... от ..., выданной Белорецким филиалом Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, видно, что на основании договора бессрочного пользования земельным участком №... от ... ФИО7 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ....

По данным, указанным в Государственном акте на право владения, постоянного пользования землей РБ-62.006149, выданным на основании решения главы администрации ... №... от ..., ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 0,1 гектаров по адресу: РБ, ....

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных материалов дела установлено, что родителями ФИО14, ... года рождения, ФИО14, ... года рождения, ФИО8, ... года рождения, являются ФИО7, ЗА. А. А., что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации ... и ... РБ, ФИО7, ... года рождения, умер .... 

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ, установлено, что после смерти ФИО7, умершего ... с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО8, дочь – ФИО1, внучка – ФИО3 (дочь Заниной-ФИО9- ФИО10, умершей ...).

Установлено, что после смерти ФИО7 ... ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, .... Соответственно ... ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой от жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ....

Согласно данным, указанным в выписке из ЕГРН, земельный участок площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: РБ, ..., с ... зарегистрирован на праве собственности за ФИО8

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО8, ... года рождения, умер ....

Из наследственного дела №... от 2020 года установлено, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились дочь – ФИО15, ... года рождения, и супруга - ФИО4, ... года рождения.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 сторонами не представлено, судом не добыто. 

ФИО5 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к исковым требованиям об оспаривании права собственности на земельный участок.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из показаний истцов установлено, что о зарегистрированном за ФИО8 праве собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м. с кадастровым номером 02:62:010418:22, расположенным по адресу: РБ, ..., им стало известно в мае 2023 года.

По сведениям, имеющимся в картотеке суда, следует, что ФИО1, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, оставлено без рассмотрения. 

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной(пункт 3 статьи 166)составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях такжеиное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, установлено, что о нарушенном праве истцы узнали в мае 2023 года и сразу же обратились в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, довод ФИО5 о пропуске срока давности по требованиям об оспаривании права собственности на спорный земельный участок, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ибо годичный срок со дня, когда истцы узнали о нарушенном праве, не истек. Также не истек десятилетний срок со дня регистрации права собственности на земельный участок.

Исходя из положений, указанных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признания права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Кроме того, по смыслу пункта 52 постановления Пленума №10/22, правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти ФИО7

Ответчиками не было заявлено и не было представлено никаких доказательств использования земельного участка по назначению.

При этом, признание зарегистрированного права на спорный земельный участок за ФИО8 отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истцов посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности на объект – земельный участок. Устранение спорной записи в ЕГРН само по себе должно обеспечивать восстановление прав истцов, заинтересованных в устранении сомнений о принадлежности права именно им. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ..., должен был быть включен земельный участок площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером 02:62:010418:22, расположенный по адресу: РБ, ....

В статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указаны основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу положений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действиеЗК РФдля ведения личного подсобного хозяйства, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренногопунктом 9.1 (абзацы первыйитретий) статьи 3Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из регистрационного дела следует, что регистрация права собственности на земельный участок по адресу: РБ, ..., за ФИО8 была осуществлена на основании Государственного акта РБ-62.006149, выданного на имя ФИО7 и свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом ФИО8 на 1/3 долю жилого дома по адресу: РБ, ....

Таким образом, при регистрации права собственности на земельный участок регистратором не учтен факт права собственности ФИО8 только на 1/3 долю жилого дома по адресу: РБ, .... 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ими своевременно поданы заявления о принятии наследства после смерти отца и деда – ФИО7, соответственно регистрацией права собственности на спорный земельный участок за ФИО8 является нарушением прав истцов на законные доли в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, об оспаривании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО8 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Прекратить право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, ..., за ФИО8, ... года рождения, умершим ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО7, умершего ....

Признать за ФИО3, ... года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1392 кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти деда – ФИО7, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2024 года.

... 

...

...

... 

... 

...