Дело №2-66/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002270-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 января 2025 года

дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 614561,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS- сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере 614561,00 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день о суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные суммы предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 537680,07 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности, пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 519689,63 руб. из которых: 487104,70 руб. – задолженность по основному долгу; 30586,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 622,98 руб. – задолженность по пени по процентам; 1375,95 руб. – задолженность по пене на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15394,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 519689,63 руб. из которых: 487104,70 руб. – задолженность по основному долгу; 30586,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 622,98 руб. – задолженность по пени по процентам; 1375,95 руб. – задолженность по пене на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15394,00 руб. /л.д.3-4/. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.41-42, 45/, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.43-44, 46/, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 614561,00 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.9-11/.

Ответчик в полной мере обладал информацией о порядке и правилах получения кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS- сообщении.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере 614561,00 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету /л.д.17-21 оборот/.

В п. 6 кредитного договора установлено, что уплата платежа за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца /л.д.9 оборот/.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день о суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление №*** о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%) составила 519689,63 руб. из которых: 487104,70 руб. – задолженность по основному долгу; 30586,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 622,98 руб. – задолженность по пени по процентам; 1375,95 руб. – задолженность по пене на основной долг /л.д.5,7-8/.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 519689,63 руб., из которых: 487104,70 руб. – задолженность по основному долгу; 30586,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 622,98 руб. – задолженность по пени по процентам; 1375,95 руб. – задолженность по пене на основной долг, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15394,00 руб. /л.д.6/.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15394,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 519689,63 руб., из которых: 487104,70 руб. – задолженность по основному долгу; 30586,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 622,98 руб. – задолженность по пени по процентам; 1375,95 руб. – задолженность по пене на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15394,00 руб., а всего 535083,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2025 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева