03RS0№-13 

Дело № 2а-827/2020

РЕШЕНИЕ

/копия/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «СМП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 РОСП ФИО2, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВЛЕНО:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ермекеевском РОСП административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № – ИП на основании исполнительного листа по делу №, выданного Мировым судьей судебного участка по ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, в отношении должника Ш.М.Г., о взыскании в пользу АО «СМП Банк» суммы задолженности по кредитному договор, расходов по оплате госпошлины.

Как указывает истец, должником обязательства по исполнительному листу № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, задолженность в настоящее время не погашена.

Исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено и не приостановлено. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя РОСП по ФИО1 

<

адрес> РБ ФИО2 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В возражении на указанный иск в судебном заседании заместитель начальника отделениия старший судебный судебный пристав -исполнитель РОСП по ФИО1 

<

адрес> РБ Г.А.Ш. просит отказать в его удовлетворении, поскольку все необходимые действия по исполнительному производству выполнены, согласно ответа на запрос с ЗАГС местной администрации муниципального района, должник Ш.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ш.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом отдела ЗАГС местной администрации муниципального района.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие со ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов истребованного исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем ФИО1 

<

адрес> РО УФССП по РБ ФИО2 предприняты все необходимые меры, а именно, направлены запросы в следующие регистрирующие органы: ФНС к ЕГРН (МВБ), ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), АО "СМП Банк", Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "Сбербанк России", о предоставлении информации: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника ; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. 

Из отдела ЗАГС местной администрации ФИО1 муниципального района РБ поступили сведения о том, что Ш.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона, неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконнымможет быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд, с учетом содержащихся в исполнительном производстве материалов, пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО2, приходит к выводу о том, что он предпринял необходимые меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом -исполнителем незаконном бездействии.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ФИО1 

<

адрес> РОСП УФССП России по РБ ФИО2 необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 РОСП ФИО2, о признании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя

незаконным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ФИО1 районного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов