Дело № 2-339/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО4 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района был расторгнут. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 и после расторжения брака она с сыном проживает отдельно. Сын находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик участие в содержании сына практически не принимает, что не отвечает интересам ребенка и не обеспечивает ему достойный уровень жизни. Ее доход не позволяет в полной мере обеспечить достаточное содержание сына. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ребенок все больше нуждается в дополнительном материальном обеспечении, требуются расходы на оплату коммунальных услуг, оплату взносов и процентов по кредитам, расходы на обучение, приобретение жизненно необходимых вещей. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, получает стабильный доход. Полагает, что ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме, так как у него имеется собственный бизнес и определить точно размер дохода не представляется возможным. Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере двукратного прожиточного минимума для детей, установленного на территории Забайкальского края, на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Забайкальского края. Вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 500 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов (л.д. ).

В настоящем судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, ее доход составляет около 12 000 рублей в месяц, согласно представленных суду налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2019 год. Проживает с сыном ФИО7 в 

<

адрес>, собственного жилья не имеет, арендная плата за квартиру составляет в месяц 10 000 рублей, оплата коммунальных платежей в месяц около 5000-6000 рублей. Ребенок обучается в третьем классе, находится на ее иждивении, дополнительных образовательных кружков не посещает. Кроме этого, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 24 966 рублей. Ребенок привык к определенному уровню обеспечения, в связи с чем просит взыскать алименты с ответчика на содержание сына в твердой денежной сумме в размере двукратного прожиточного минимума для детей, установленного на территории Забайкальского края за 3 квартал 2019 года – 26 097 руб. 08 коп. (13 048 руб. 54 коп.х2=26 097 руб. 08 коп.).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, позицию истицы поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме обусловлено необходимостью обеспечения ребенку определенных условий жизни, которые были у него при совместном проживании родителей. С учетом того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования признал частично, суду пояснил, что не отказывается выплачивать алименты несовершеннолетнему сыну, который проживает с матерью, однако он помогает материально. Полагает сумму алиментов в заявленном размере завышенной. Поскольку он является предпринимателем, согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, его доход за 3-й квартал 2019 года составил 40 950 рублей. Полагает, что размере алиментов в месяц должен составлять 10 240 рублей (25% от его ежемесячного дохода в размере 40 950 руб.). Кроме этого, просил учесть, что на его полном содержании находится их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 2019 году исполнилось только 18 лет, он проживает и обучается в учебном заведении в 

<

адрес>. В месяц на содержание сына необходимы денежные средства в размере около 20 000 рублей, учится платно, за полгода им оплачено за обучение 29 000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО8 (ФИО4) являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края брак между ними расторгнут (л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее-СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Общее правило относительно размера взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов установлено статьей 81 СК РФ: при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями (л.д. ).

Из представленных суду налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении ИП ФИО4 установлено, что налоговая база налогоплательщика за третий квартал 2019 года составила 35 781 рубль (11 927 рублей в месяц) (л.д. ).

Из представленных суду налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении ИП ФИО5 установлено, что налоговая база налогоплательщика за третий квартал 2019 года составила 122 850 рублей (40 950 рублей в месяц) (л.д. ).

Представленные сторонами суду налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход суд не принимает во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью.

В обоснование своих доводов о несении расходов на содержание ребенка истцом представлены следующие доказательства: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, что арендная плата за 3-х комнатную квартиру, общей площадью 74 кв.м., составляет 10 000 рублей в месяц; квитанции по оплате коммунальных услуг (без учета оплаты электроэнергии) за указанную квартиру в размере 5 465 руб. 64 коп. ежемесячно. Кроме этого, в подтверждение несения ежемесячных расходов истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей (ежемесячный платеж 24 966 руб.) для приобретения автомобиля. Истица пояснила, является собственником ? доли в праве собственности на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения – магазина, общей площадью 172,7 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; имеет в собственности транспортные средства марки «Тойота-Пробокс», 2013 г.в. и марки «Тойота-Дюна», 1987 г.в. Из пояснений ответчика установлено, что в собственности находится ? доля в праве собственности на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих доводов о взыскании алиментов в размере 10 240 рублей - ? от всех видов заработка и (или) иных доходов, ответчик ссылался на то, что на его иждивении находится сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 3 курсе в учебном заведении «Забайкальский горный колледж им. М.И. Агошкова». Суду представлены соответствующие доказательства, подтверждающие несение ответчиком расходов по содержанию и обучению сына. 

Однако суд считает эти доводы несостоятельными, поскольку обязанности родителей содержать детей после исполнения им 18 лет действующим законодательством не предусмотрено.

ФИО4 не отрицала данные обстоятельства, пояснив суду, что она также помогает материально сыну, перечисляя ему небольшие суммы.

Статьей 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Судом истице было предложено предоставить сведения о прежнем уровне обеспечения ребенка и сведения о своем собственном материальном положении в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Данные сведения суду не представлены.

Доводы ответчика ФИО5 в части взыскания алиментов в размере ? части от его дохода ежемесячно, который составляет 40 950 рублей в месяц, суд считает несостоятельными, поскольку установить точный доход индивидуального предпринимателя затруднительно, принимая во внимание то обстоятельство, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 18.11.2019 № 450 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за 3 квартал 2019 года», величина прожиточного минимума для детей в Забайкальском крае за 3 квартал 2019 года установлена в размере 13 048 руб. 54 коп.

Таким образом, учитывая материальное положение сторон, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств в обоснование требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере двукратного прожиточного минимума для детей, установленного на территории Забайкальского края, суд считает, что размер алиментов необходимо определить в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума - 13 048 руб. 54 коп., что будет соответствовать интересам ребенка. 

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 522 рубля (от размера удовлетворенных требований – 13 048 руб. 54 коп.).

Руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в размере 1 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 18.11.2019 № 450 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за 3 квартал 2019 года», что соответствует 13 048 руб. 54 коп. (тринадцать тысяч сорок восемь рублей 54 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон. 

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту установленной на территории Забайкальского края величины прожиточного минимума для детей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.