Дело №2-1018-19

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при помощнике судьи Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 декабря 2019 года

дело по иску Организация к Организация 2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Организация обратился в суд с иском к Организация 2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Организация и Организация 2 был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец предоставил Организация 2 кредит в сумме 982000 рублей для развития бизнеса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, с погашением аннуитентными платежами.

В соответствии п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Организация 2 всех обязательств по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 982 000 рублей истец выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на счет №***, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение к кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 5 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, установлен срок для погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 682467,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 636454,13 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 38629,26 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 1975,23 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 5408,89 рублей.

Таким образом, истец просит в свою пользу взыскать солидарно с Организация 2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 467,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10024,68 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика Организация 2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и Организация 2 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого, истец предоставил Организация 2 кредит в сумме 982000 рублей для развития бизнеса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, с погашением аннуитентными платежами (л.д. 5-14).

В соответствии п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-23).

.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Организация 2 всех обязательств по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил Организация 2 кредит в размере 982000 рублей истец выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на счет №***, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14,15).

В соответствии с п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение к кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 5 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленной выписке, карточке движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору 23.08.2019г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 682467,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 636454,13 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 38629,26 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 1975,23 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 5408,89 рублей (л.д. 24-28, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, установлен срок для погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40).

Из выписок ЕГРЮЛ, сформированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Организация 2 ФИО1- является генеральным директором (л.д. 41-45).

Данный расчет задолженности ответчики не оспаривали, контррасчет не представили.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом произведено начисление неустоек. Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности ответчика по договору займа, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки как явно не соразмерный последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется. В связи с этим оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что Организация 2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, принимая во внимание, что обязательства Организация 2 обеспечены поручительством ФИО1, проверив расчет банка и признав его верным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10024,68 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит солидарному взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Организация 2 и ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Организация задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 682467,51 рублей, из которых: 

-просроченный основной долг в сумме 636454,13 рублей;

-просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 38629,26 рублей;

-неустойка на просроченные проценты в сумме 1975,23 рублей;

-неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 5408,89 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10024,68 рублей; всего взыскать – 692492,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято - ДД.ММ.ГГГГ.