П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Мама 14 марта 2019 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Ковальчуке С.В., с участием государственного обвинителя: и.о.прокурора Мамско-Чуйского района Мартынова Г.О., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 1051 от 14 марта 2019 года, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 1052 от 14 марта 2019 года г., потерпевшего Р.В.М.-Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-7/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «МПКК» машинистом котельных установок в 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 по 17 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в огороде, расположенным рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предполагая, что в гараже, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 38:24:100009:245, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем гр.Р.В.М.-А. находится ценное имущество, вступила с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества Р.В.М.-Э. После чего, в указанное выше время, ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к крайнему правому гаражу, находящемуся в ряду гаражей, на земельном участке с кадастровым номером 38:24:100009:245, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество Р.В.М.-Э.: накладки тормозные ручного тормоза для автомобиля марки «Урал» в количестве 16 штук стоимостью 40 рублей за штуку на общую сумму 640 рублей; топливные фильтры на двигатель ЯМЗ тонкой очистки в количестве 40 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 3600 рублей; прокладки под клапанную крышку двигателя ЯМЗ 236-238 в количестве 4 штук стоимостью 120 рублей за штуку на общую сумму 480 рублей; ремкомплект на двигатель автомобиля марки «КАМАЗ 740» стоимостью 900 рублей; кулак шарнира «УРАЛ» в количестве 4 штук стоимостью 650 рублей за штуку на общую сумму 2600 рублей; наконечники поперечной рулевой тяги на автомашину «Урал» 3 штуки стоимостью 650 рублей за штуку на общую сумму 1950 рублей; пневмо-гидро усилитель для автомашины «Урал» стоимостью 4000 рублей; тормозные барабаны на автомобиль марки «Урал» в количестве 4 штук стоимостью 1500 рублей за штуку на общую сумму 6000 рублей; листы рессор задние на автомобиль марки «Урал» в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 900 рублей; топливную аппаратуру ЯМЗ 236 в количестве 2 штук стоимостью 8000 рублей за штуку на общую сумму 16000 рублей; топливную аппаратуру на автомобиль марки «КАМАЗ» стоимостью 10000 рублей; компрессоры воздушные на двигатель ЯМЗ в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей за штуку на общую сумму 8000 рублей; цепи на колеса автомашины марки «Урал» в количестве 8 штук стоимостью 3000 рублей за штуку на общую сумму 24000 рублей; форсунки для двигателя автомашины марки «КАМАЗ» в количестве 8 штук стоимостью 900 рублей за штуку на общую сумму 7200 рублей; колесо на автомобиль марки «Урал», стоимостью 10000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Р.В.М.-Э. был причинен значительный ущерб на общую сумму 96270 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились по своему усмотрению. 

Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.В.М.-Э., указав при этом, что они примирились с потерпевшим, причиненный вред загладили в полном объеме.

Потерпевший Р.В.М.-Э. в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимыми, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Зайцева И.П., поддержавшего заявленные ходатайства, прокурора, не возражавшего на заявленные ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует его заявление. Кроме того, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- тормозные накладки на автомобиль марки «Урал» в количестве 16 шт.; топливные фильтры на двигатель ЯМЗ тонкой очистки 40 шт.; прокладки под клапанную крышку двигателя ЯМЗ 236-238 4 шт.; ремкомплект на двигатель автомобиля марки «КАМАЗ 740» в упаковке из полимерного материала; кулаки шарнира на автомашину«Урал» 4 шт.; наконечники поперечной рулевой тяги на автомашину «Урал» в количестве 3 штук; пневмо-гидро усилитель для автомашины «Урал»; тормозные барабаны на автомобиль марки «Урал» 4 шт.; рессоры задние на автомобиль марки «Урал» в количестве 3 шт.; топливную аппаратуру ЯМЗ 236 в количестве 2 шт.; топливную аппаратуру двигателя «КАМАЗ 740» 1 шт.; компрессор воздушный на двигатель ЯМЗ в количестве 2 шт.; цепи на колеса автомашины марки «Урал» 8 шт.; форсунки двигателя марки «КАМАЗ» 8 шт.; кулачки толкателя распредвала на двигатель ЯМЗ 11 шт.; фланец раздаточной коробки на автомобиль «Урал» 1 шт.; набор прокладок на раздаточную коробку автомобиля марки «Урал», в заводской упаковке; полимерную упаковку, внутри которой находятся сальники подкачки на автомобиль марки «Урал» в количестве 23 штук; полуось внутреннюю переднего моста на автомобиль марки «Урал»; поршневые кольца на двигатель ЯМЗ в заводской упаковке; колесо от автомашины марки «Урал»; полимерный пакет «Мука 5 кг», хранящиеся у потерпевшего Р.В.М.-Э., оставить у последнего;

- автомобиль марки «Форд Рейнджер», хранящийся у свидетеля Т.В.В., оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Р.В.М.-Э., защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко