Дело № ________/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 27 мая 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающей, малолетних детей не имеющей, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года в 12 час 50 минут 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала проведению участковому уполномоченному ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия, вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – участковому ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> 

По данному факту и.о. оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> 26.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (лд.1)

Согласно протоколу № 1053 об административном задержании, ФИО1 подвергнута административному задержанию с 14 часов 40 минут 26 мая 2017 года (л.д.4).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства ее поведения, она действительно воспрепятствовала сотруднику полиции, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 26.05.2017 в 12 час 50 минут 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала проведению участковому уполномоченному ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия, вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – участковому ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты>., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> от 26 мая 2017 года, в котором отражены обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению им своих служебных обязанностей;

- объяснением ФИО1 от 26 мая 2017 года, в соответствии с которым она мешала проведению осмотра места происшествия сотруднику полиции, так как находилась в алкогольном опьянении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 мая 2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>., согласно которому 26 мая 2017 года в 12 часов 25 минут им было применено табельное огнестрельное оружие для обезвреживания собаки, находившейся в квартире 

<

адрес>, угрожавшей жизни и здоровью граждан;

- копией должностной инструкции сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, согласно которой указаны его обязанности и права.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 14 часов 40 минут 26 мая 2017 года включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья А.В. Шатрова