Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , защитника Пугина Г.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 , /дата/ года рождения, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской реабилитации лица, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно квалифицированы его действия, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Также не доказан факт уклонения его от наблюдения в медицинском учреждении, поскольку ему не ставилось в обязанность прибыть в медучреждение /дата/ для наблюдения и постановки на учет.Постановление мирового суда было вынесено без учета ст. 1.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали в полном объеме, дополнив ее сведениями о том, что ФИО1 , несогласный с уничтожением образцов анализов, обращался за разъяснениями в Министерство здравоохранения и 

<

адрес>, что также свидетельствует об отсутствии у него умысла на уклонение от прохождения лечения. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 6.9.1 Ко АП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в специализированной медицинской организации - в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «

<

адрес> наркологический диспансер». Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступило в законную силу /дата/.Согласно сообщению из ГБУЗ НСО «

<

адрес> наркологический диспансер» от /дата/ ФИО1 до настоящего времени в ГБУЗ НСО «НОНД» не обращался. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, сообщением из ГБУЗ НСО «

<

адрес> наркологический диспансер».

Доводы жалобы ФИО1 в части того, что на данный момент истекли срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 Ко АП РФ суд находит не состоятельными по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. 

В данном случае противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, являться длящимся, так как объективная сторона правонарушения выражается в непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Правонарушение было выявлено /дата/ и дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судом в пределах сроков, предусмотренных ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, при этом мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Ко АП РФ, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к верному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, от /дата/ по ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношение ФИО1 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес>, по ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , /дата/ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: