Дело № 1-339/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Петрова С.П., представившего удостоверение № 1713 и ордер № 12 от 08 апреля 2018 года, 

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

1) 15 октября 2003 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 06 августа 2012 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27 июля 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

2) 31 июля 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года;

3) 17 июля 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2013 года отменено, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2013 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

4) 21 августа 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

а также осужденного 26 июня 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2017 года отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2017 года, окончательно к отбытию определено наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 6А, увидел стеллаж с алкогольной продукцией. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Дикси». С целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 6А, ФИО1 26 марта 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, положил в металлическую корзину 6 бутылок водки «Беленькая Золотая», стоимостью за 1 бутылку - 221 рубль 92 копейки и 2 бутылки водки «Зимняя дорога», стоимостью за 1 бутылку - 187 рублей 59 копеек, и проследовал в сторону выхода через кассовый терминал, где находился кассир магазина. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования кассира остановиться, понимая, что его действия по хищению имущества АО «Дикси Юг» очевидны для окружающих, проследовал через кассовый терминал с шестью бутылками водки «Беленькая Золотая», стоимостью за 1 бутылку - 221 рубль 92 копейки, и двумя бутылками водки «Зимняя дорога», стоимостью за 1 бутылку - 187 рублей 59 копеек, с металлической корзиной, не представляющей материальной ценности, и выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив продукцию на общую сумму 1 706 рублей 70 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, а именно: с шестью бутылками водки «Беленькая Золотая», на общую сумму 1 331 рубль 52 копейки, и двумя бутылками водки «Зимняя дорога», на общую сумму 375 рублей 18 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 706 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеющего неизлечимые заболевания).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное признание подсудимого как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании пункта «г» части 1 стать 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым. 

С учетом изложенного, а именно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывая состояние здоровья подсудимого, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, совершившего умышленное, корыстное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, в период неснятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, а также в период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2017 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд считает, возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку указанные положения применяются при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. 

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания. 

В настоящее время в отношении ФИО1 постановлен приговор Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от 26 июня 2018 года, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2017 года отменено, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2017 года, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем окончательное наказание по данному приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2018 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена ФИО1 на заключение под стражу с учетом личности подсудимого, склонного к асоциальному поведению, ранее судимого, совершившего преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период испытательного срока, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время нахождения его под стражей и под домашним арестом по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2018 года, а именно период задержания и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста с 08 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года и заключения под стражу с 26 июня 2018 года по 12 июля 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2018 года, назначить окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2018 года, а именно период задержания и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста с 08 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года и заключения под стражу с 26 июня 2018 года по 12 июля 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук