№ 1-333/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-005989-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В., 

с участием прокурора Зубаревой Е.Э.,

потерпевшего ФИО4,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бурдина Ю.Б., 

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> официально нетрудоустроенного, несудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, запрет определенных действий не применялся,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу № 12301570056001219, возбужденному 12.10.2023 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми, ФИО1 подозревается в совершении следующего преступления.

24.02.2023, в дневное время, но не позднее 15:20, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № регион, нарушая п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, двигался по проезжей части 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>.

В это же время по проезжей части 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора двигался автомобиль марки «BMW-328XI», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Проявляя преступную небрежность и легкомыслие, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, водитель ФИО1, подъезжая к регулируемому в соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения РФ перекрестку 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, нарушая абзац 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, игнорируя требования, что горит красный сигнал светофора, который в соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение, и располагая технической возможностью остановиться до стоп-линии (знака 6.16), грубо нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)...», не остановился перед стоп-линией, обозначенный дорожным знаком п. 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а продолжил движение прямо на запрещающий - красный сигнал светофора по проезжей части 

<

Адрес>. Своими преступными неосторожными действиями водитель ФИО1 создал опасность для движения, то есть ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, и на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, в районе 

<

Адрес> по 

<

Адрес> допустил столкновение с правой передней частью автомобиля марки «BMW-328XI» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по проезжей части 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. Вследствие чего, автомобиль под управлением водителя ФИО4 откинуло на встречную полосу движения 

<

Адрес> на автомобиль марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и на автобус марки «NEFAZ 5299», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО1 нарушений требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13, абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения: компрессионные переломы 4-6-го грудных позвонков, закрытая травма груди в виде переломов 3-5-го ребер справа; кровоподтеки на голове. Данные повреждения, согласно пункта 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, ФИО1 мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитника, подозреваемого ФИО1, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и доход, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести вменяемого деяния и имущественного положения подозреваемого ФИО1, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, его трудоспособности.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа 50 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подозреваемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное постановление подшито в материалы уголовного дела № 1-333/2023 Ленинского районного суда г. Перми.