РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-388/2020

г.Альметьевск

14 февраля 2020 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Родионова А.В. 

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома 

<

адрес> И.В., управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак Х №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево не предоставила преимущество и совершила наезд на него, причинив средней тяжести вред здоровью. Ответчица была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 руб.,15 000 руб. в счет оплаченных средств за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать понесенные убытки в размере 10000 руб., 400 руб. в счет оплаченной госпошлины.

Ответчик иск признала частично, пояснив, что оплачивала расходы истца на приобретение гипса, также предлагала выплатить 20000 рублей, от которых истец отказался. Эту сумму согласна выплатить в счет компенсации морального вреда, в остальной части требования не признает.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, 18.07.2018 года в 12 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ЛАДА 219010 (Гранта) с государственным регистрационным знаком №, напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево, не предоставила преимущество и совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. 

Вступившим в законную силу 21 августа 2019 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 05 июля 2019 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 22.08.2018 года истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ за то, что 18.07.2018 года в 12.50 на 

<

адрес>, будучи пешеходом, переходил проезжую часть в неположенном месте. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 468 от 25 марта 2019 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Истцу 24.01.2019 года впервые установлена 3 группа инвалидности на срок до 01.02.2020 года.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в связи с причинением ему средней тяжести вреда здоровью, принимая во внимание, что он также привлечен к административной ответственности, требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Также подлежат возмещению убытки истца, вызванные необходимостью оплаты услуг представителя за осуществление сбора документов для обращения в страховую компанию в связи с причинением вреда здоровью. Размер убытков истца подтвержден допустимыми доказательствами, в частности, суду представлены договор о возмездном оказании юридических услуг от 10 июля 2019 года и квитанция на сумму 10000 рублей, оплаченных по указанному договору. Данных о наличии оснований подвергать сомнению несение истцом указанных расходов суду не представлено.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание убытков в полном объеме только в том случае, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, уменьшение размера подлежащих взысканию убытков (в данном случае судебных расходов) является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из объема проделанной представителем работы, следует признать, что подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным удовлетворение требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3000 рублей в счет убытков, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 400 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ