Дело № 2-2476/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «С» о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что по договору цессии (уступки прав требования) от [ДД.ММ.ГГГГ] ему переуступлено право требования кредитора ООО «П» к ООО «Д» в размере 3 850 000 руб.

Долг между ООО «П» и ООО «Д» возник по причине не возврата ООО «Д» денежных средств в размере 3 850 000 руб., внесенных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] – асфальтового пневмоколесного катка.

В соответствии с предварительным договором, актом сверки взаиморасчетов от [ДД.ММ.ГГГГ], уведомлением о расторжении предварительного договора от [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность ООО «Д» перед кредитором ООО «П» составляла 3 850 000 руб., в том числе НДС 18% - 587 288 руб. 14 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] указанное право требования долга перешло по договору цессии, о чем ООО «Д» было уведомлено в порядке ст. 385 ГК РФ.

Таким образом, основная сумма долга ООО «Д» перед истцом по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 3 850 000 руб. (в том числе НДС 18% - 587 288 руб. 14 коп.).

Соглашением о переводе долга от [ДД.ММ.ГГГГ] с согласия истца между ООО «Д» и ООО «С» состоялся перевод долга по предварительному договору купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] – асфальтового пневмоколесного катка в порядке ст. 391 ГК РФ.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПКРФ, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

денежные средства, внесенные в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] (основной долг) – 3 850 000 руб.;

расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменно отзыве на исковое заявление указал, что с суммой долга в размере 3 850 000 руб. согласны, готовы оплатить долг в течение месяца.

Представитель третьего лица ООО «П» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «П» и ООО «Д» был заключен предварительный договору купли-продажи ТС, в соответствии с п. 1 которого стороны обязуются заключить до [ДД.ММ.ГГГГ] договор купли-продажи ТС [ ... ]Тип: асфальтовый каток, [ДД.ММ.ГГГГ] года, тип катка: пневмоколесный каток [ ... ]

Согласно п. 2.2 указанного договора, стоимость ТС составляет 5 250 000 руб., в том числе НДС (18%) в размере 800 847 руб. 46 коп.

Согласно п. 2.4.1 в течение 3 дней со дня заключения предварительного договора покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве аванса сумму, составляющую 1 500 000 руб., 2 500 000 руб. с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]. Оставшуюся часть оплаты покупатель перечисляет продавцу по факту передачи ТС.

ООО «П» внесло ООО «Д» аванс по предварительному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 3 850 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов [ ... ]

Согласно п. 6.2 предварительного договора, настоящий предварительный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением противоположной стороны. Со следующего дня после получения уведомления о расторжении предварительного договора в одностороннем порядке настоящий договор считает расторгнутым.

На основании п. 6.2 предварительного договора, а также в связи с неисполнением продавцом обязательств по предварительному договору, ООО «П» направило ООО «Д» уведомление о расторжении предварительного договора, указав, что просят считать предварительный договор купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнутым в одностороннем порядке, а также вернуть денежные средства в размере 3 850 000 руб. [ ... ]

Таким образом, предварительный договор купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] считается расторгнутым, что сторонами не оспаривается, обязательства по предварительному договору прекращены, денежные средства, перечисленные ООО «Д» в качестве аванса подлежали возврату ООО «П».

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «П» с ФИО1 заключен договор цессии (договору уступки права требования), согласно которому ООО «П» передает ФИО1 право требования к должнику ООО «Д», возникшее на основании предварительного договора [ ... ]

Таким образом, ФИО1 перешло право требования задолженности ООО «Д» в размере 3 850 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Д» и ООО «С», с согласия кредитора ФИО1, заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Д» передало, а ООО «С» приняло долг по договору предварительной купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, ООО «С» перешел долг ООО «Д» по договору предварительной купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 850 000 руб.

При заключении договора уступки права требования сторонами соблюдены предусмотренные ст. ст. 388, 389 ГК РФ условия и форма уступки требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку ООО «С» задолженность перед истцом в размере 3 850 000 руб. не оспаривает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «С» о взыскании долга, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «С» в пользу ФИО1:

денежные средства, внесенные в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] (основной долг) – 3 850 000 руб.;

расходы по уплате госпошлины – 27 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.