Дело № 1-135/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у своей дочери по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, точное время не установлено, у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что в ангаре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его бывшему работодателю Потерпевший №1, у которого он ранее работал в качестве разнорабочего, хранятся электроинструменты последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью в последующем использовать его по назначению. При этом проникнуть в данный ангар ФИО1 намеревался, открыв кодовый замок ворот с помощью кода «8297», а дверь в ангар имеющимся при нем дубликатом ключа, который он нашел и хранил у себя втайне от Потерпевший №1 во время работы в 

<

данные изъяты>.

Для реализации своего плана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, найдя объявление о грузоперевозках в газете «Кораблинские Вести», договорился с Свидетель №1 о том, что последний на своем автомобиле перевезет инструменты с указанного им адреса в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, примерно в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал на автомобиле «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 к ангару 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, в указанные день и время ФИО1 открепив натянутый металлический трос, преграждавший дорогу к ангару, проехал вместе с ФИО2 на территорию 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 имеющимся при нем дубликатом ключа и, воспользовавшись теми обстоятельствами, что с указанным гаражом никого из посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, а Свидетель №1 не догадывается о преступных намерениях последнего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подошел к ангару 

<

данные изъяты>, вставил ключ в замок и, сделав один оборот, открыл врезной замок металлической двери.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 06 часов 15 минут по 07 часов 15 минут ФИО1 через отпертую металлическую дверь незаконно проник в помещение ангара 

<

данные изъяты>, где обнаружил лежащие на полу принадлежащие Потерпевший №1 профильные листы выполненные из оцинкованного металла в количестве 15 штук, размером 1200x2000 мм и толщиной 0,4 мм каждый, стоимостью 616 рублей за единицу, а всего на общую сумму 9240 рублей 00 копеек; профильные трубы в количестве 4 штук выполненные из черного металла, размером 60x60 мм и длиной не менее 3 метров каждая, стоимостью 180 рублей за один погонный метр, а всего на общую сумму 2 160 рублей 00 копеек; трубы профильные в количестве 16 штук выполненные из черного металла, размером 40x40 мм и длиной не менее 3 метров каждая, общей длиной 48 метров, стоимостью 102 рубля 65 копеек за один погонный метр, а всего на общую сумму 4 927 рублей 49 копеек; фонарь освещения марки «Dewalt» DW906 14.4 V стоимостью 842 рубля 85 копеек; УШМ «Маkita 125 mm 720 Вt GА 5030» стоимостью 3404 рубля 27 копеек; шуруповёрт «Маkita DF347DWE» стоимостью 4643 рубля 55 копеек; перфоратор «Маkita НR2470FТ» стоимостью 8462 рубля 14 копеек; компрессор «Decanta 200 Меtаbо Вasik 25 D 24 W» стоимостью 8753 рубля 87 копеек; сварочный аппарат «Форсаж» 161 стоимостью 8996 рубля 80 копеек; бетоносмесительный аппарат «Веlamos» стоимостью 5975 рублей 47 копеек; компрессор «Маrina» модели «СН50/210» стоимостью 11 663 рубля 52 копейки; угле-кислотный баллон объемом 40 литров, стоимостью 5156 рублей 78 копеек; сварочный полуавтомат «Ресанта 200» стоимостью 14 600 рублей 25 копеек; циркулярную пилу «Спарки» стоимостью 3 413 рублей 03 копейки; маску для сварки «Корунд» стоимостью 814 рублей 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 93054 рубля 69 копеек, которые забрал себе, перенеся за несколько раз в кузов своего припаркованного у данного ангара автомобиля.

С указанным принадлежащим Потерпевший №1 имуществом ФИО1 на автомобиле Свидетель №1 «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № с территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> промузел, 

<

адрес>В, уехал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно все инструменты и строительные материалы оставил на хранение в своем гараже № по адресу: 

<

адрес> ГК «Северный».

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 93 054 рубля 69 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО1 он примирился, причинённый преступлением ущерб возмещён ему подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, в судебном заседании принес свои извинения. 

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшим, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-профильные листы в количестве 15 штук; профильные трубы в количестве 4 штук; трубы профильные в количестве 16 штук; фонарь освещения марки «Dewalt» DW906 14.4 V; УШМ «Маkita 125 mm 720 Вt GА 5030»; шуруповёрт «Маkita DF347DWE»; перфоратор «Маkita НR2470FТ»; компрессор «Decanta 200 Меtаbо Вasik 25 D 24 W»; сварочный аппарат «Форсаж»; бетоносмесительный аппарат «Веlamos»; компрессор «Маrina» модели «СН50/210; угле-кислотный баллон объемом 40 литров; сварочный полуавтомат «Ресанта 200»; циркулярная пила «Спарки»; маска для сварки «Корунд», считать возвращенными Потерпевший №1

- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья- Е.А. Марочкина