№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Орбодиевой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 385265,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12131,62 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Восточный экспресс банк и ООО ПКО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав требования № 241, уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 420139,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 34874,76 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 24,5% годовых до изменения ставки, 27,5 % после изменения ставки, сроком на 60 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 385265,18 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Восточный экспресс банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) по которому цедент ОАО Восточный экспресс банк уступил цессионарию ООО ПКО «ЭОС» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1. Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим кредитором по данному договору.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12131,62 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 385265,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12131,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова