Дело № 2а - 4682/2020 

УИД 63RS0045-01-2020-005650-11

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 4682/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам 

Установил:

Истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд к ФИО1 с указанным иском. 

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 который является налогоплательщиком налогу на имущество за 2018 год, в связи с наличием объектов налогообложения. 

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 206 руб. 62 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, расчет задолженности не оспаривал. 

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу статьи 400 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; (пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. ( часть 1 статьи 401 Налогового Кодекса РФ). 

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, с внутригородским делением, в связи с наличием объектов налогообложения. 

В соответствии с налоговым уведомлением № от 25.07.2019 года, административному ответчику ФИО1 истцом был начислен налог на имущество физических лиц на объекты: гараж по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гараж №, в сумме 686 рублей, на строение по адресу: 

<

адрес>, в сумме 12044,00 рублей, на квартиру по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, в сумме 4 713 рублей. Срок оплаты до 02.12.2017 года. 

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику направлено требование № от 20.12.2019 года об уплате налога в общей сумме 9387,00 рублей, в срок до 21.01.2020 года. 

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Кировскому району г.Самара обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.05.2020 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки за 2018 года по налогу на имущество физических лиц 9 387,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени за спорный период не пропущен, так как согласно материалов дела, судебный приказ вынесен 20.03.2020 года и отменен по заявлению ФИО1 21.05.2020 г. В суд с данным иском административный истец обратился 18.08.2020 г.

Суд полагает, что налоговый орган не утратил возможность взыскания налога и пени. 

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период зарегистрировано имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, данные недоимки не уплатил, то недоимка по налогу и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, подлежат взысканию в судебном порядке.

В настоящий момент задолженность ответчика ФИО1 составляет по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 3 206,62 рубля.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары о взыскании с ответчика ФИО1 налога на имущество физических лиц за спорный период, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

Исковые требования иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары, налог на имущество физических лиц за 2018г. в размере 3 206 рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020г.

Председательствующий: Е.В.Бобылева