2-1242/2020

30RS0004-01-2020-002410-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об определении места жительства детей, встречному иску ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживали совместно в гражданском браке, от которого у сторон родилось двое сыновей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами об установлении отцовства. Ответчик после рождения сына ФИО6, оставила его в 4 месяца, и ушла в неизвестном направлении, ведя разгульный образ жизни, через два месяца вернулась, и в ДД.ММ.ГГГГ года родился второй сын ФИО3, однако, снова спустя 4 месяца, ответчик уехала в неизвестном направлении. Отношения с ответчиком прекратились, хозяйство совместное не ведется. Два малолетних сына находятся полностью на иждивении истца, помощь в воспитании детей оказывали родители истца. Истец считает, что ответчик не в состоянии обеспечить детям надлежащие условия воспитания, ответчик не заботится о своих детях, не беспокоится об их судьбе, не интересуется их здоровьем, ведет разгульный образ жизни. Просит суд установить место жительства сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом по адресу: 

<

адрес>. 

Судом принят к производству встречный иск ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства малолетних детей, просит суд определить место жительства сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью по адресу: 

<

адрес>, в обосновании своих доводов указала, что совместная жизнь с ответчиком не складывалась, в семье возникали конфликты на бытовой почве, в ходе ссор ответчик ФИО1 применял в отношении истца физическую силу. В ДД.ММ.ГГГГ года истец решила уйти от ответчика, забрав с собой детей, однако ответчик воспрепятствовал этому и детей не отдал. 

Истец-ответчик ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили суд отказать в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик-истец ФИО8 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. 

Представитель ГКУ «Центр социальной поддержки 

<

адрес>», выполняющего функции органа опеки и попечительства, ФИО17, в судебном заседании заключение поддержал в полном объеме, рекомендовал определить место жительства малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО4

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО8 проживали совместно в гражданском браке, от которого у сторон есть двое сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ и I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС 

<

адрес>, и свидетельствами об установлении отцовства I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ и II-KB № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Отношения между сторонами прекратились, хозяйство совместное не ведется.

Соглашение о месте жительства детей между истцом и ответчиком не достигнуто.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5 желает, чтобы сыновья ФИО2 и ФИО3 в дальнейшем проживали с ней по адресу: 

<

адрес>. 

Малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по адресу: 

<

адрес>. Из справки педиатрического кабинета поликлиники № АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ следует, что воспитанием детей занимаются отец ФИО4 и бабушка ФИО11 Уход за детьми осуществляет отец совместно с бабушкой. 

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, среднемесячная заработная плата составляет 40-50 тысяч рублей. 

Ответчик ФИО8 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,/ 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «

<

адрес>», 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете состояла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом- юристом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО17, обследуемое жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома. Благоустроенная квартира со всеми коммунальными удобствами, имеется холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение. Квартира обставлена необходимой бытовой техникой, мебелью и предметами домашнего обихода. В квартире поддерживается чистота и порядок. Для малолетних предусмотрены отдельные спальные места, имеется место для игр. В указанном жилом помещении созданы все условия для проживания и воспитания малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом- юристом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО17, обследуемое жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного жилого дома. Благоустроенная квартира со всеми коммунальными удобствами, имеется холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение. Квартира обставлена необходимой бытовой техникой, мебелью и предметами домашнего обихода. В квартире поддерживается чистота и порядок. Для малолетних предусмотрены отдельные спальные места, имеется место для игр. В указанном жилом помещении созданы все условия для проживания и воспитания малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом- юристом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО10, обследуемое жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного жилого дома. Квартира в удовлетворительном состоянии, комнаты сухие светлые, ванная комната отсутствует, имеется унитаз в нерабочем состоянии. Имеется электроснабжение, холодное водоснабжение и газоснабжение. Отопление и горячая вода отсутствуют. Квартира обставлена ветхой мебелью, предметами домашнего обихода, в квартире требуется проведение ремонта. Для малолетнего ФИО2 предусмотрено отдельное спальное место, для малолетнего ФИО3 спальное место отсутствует, также отсутствует место для игр, отдельный шкаф для белья, одежда, обувь и продукты питания для малолетних. Жилое помещение нуждается в проведении ремонта. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является матерью истца. Ее сын ФИО1 и ответчик ФИО8 стали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО6, через 4 месяца после его рождения А ушла от сына в неизвестном направлении, через какое-то время вернулась, сын ее простил и они стали проживать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ году у ее сына и А родился второй сын ФИО3. И спустя также 4 месяца А ушла от сына и своих детей в неизвестном направлении. Во время совместного проживания, Алена детьми не занималась, испытывала злость по отношению к детям. Детьми всегда занимался ее сын ФИО1, а свидетель ему всегда добровольно помогала. Полагает, что дети должны проживать с отцом, так как у матери отсутствуют материнские чувства к детям. 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 суду пояснили, что являются соседями семьи ФИО19. Также пояснили, что воспитанием и уходом детьми - ФИО6 и ФИО3 занимаются только их отец ФИО7, и бабушка с дедушкой. Мать А детей бросила, вела разгульный образ жизни. 

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

П.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъясняет, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая требования истца ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, суд исходит из интересов детей, и принимает во внимание их малолетний возраст, состояние их здоровья, постоянное проживание по месту жительства и регистрации отца по адресу: 

<

адрес>, регулярное и продолжительное общение отца с детьми, наличие заботы и внимания со стороны отца, привязанность детей к отцу, отсутствие регулярного и продолжительного общения малолетнего с матерью на протяжении длительного времени, отсутствие с ее стороны заботы и внимания. Данные обстоятельства установлены судом из пояснений сторон, не оспариваются ответчиком, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела. Кроме того, из пояснений ответчика-истца ФИО16 следует, что она детей не навещала. 

Доказательств того, что отсутствие регулярного и продолжительного общения матери с детьми связано с наличием уважительных причин, суду не представлено. 

Определяя место жительства детей с отцом, суд также принимает во внимание материальное положение истца ФИО4, наличие постоянной работы и стабильного заработка, создание условий для проживания и воспитания детей в жилых помещениях по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что проживание малолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом будет способствовать в настоящее время более полноценному и благоприятному психоэмоциальному развитию детей. Смена привычной для детей обстановки может повлечь за собой причинение вреда их психическому здоровью и нравственному развитию, что не соответствует интересам детей. 

В силу положений ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в дальнейшем не лишены возможности, в связи со сменой обстоятельств, с учетом интересов малолетних, а при достижении ими 10-летнего возраста - с учетом их мнения, решить вопрос об изменении их места жительства, а ответчик-истец ФИО8 вправе заключить с истцом-ответчиком ФИО1 в органах опеки и попечительства соглашение о порядке общения с детьми, при невозможности его заключения, решить данный вопрос в судебном порядке.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении с малолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. матерью ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства детей – оставить без удовлетворения. 

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении малолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО8. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Д.Г.Мухтарова