Дело №1-605\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 10 октября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Пидановой Е.В.

а также с участием потерпевшего П.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 04.07.2017 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Бийского районного суда от 13 апреля 2018 года наказание в виде исправительных работ на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении; 

- 25.07.2017 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бийского районного суда от 7 июня 2018 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение; ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 4 июля 2017 года) - 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении (постановление Бийского городского суда от 8 октября 2018 года); 

- 16.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями органами местного самоуправления, снят у чета 14 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 29.01.2018г. Бийским городским судом Алтайского края по п.»г» ч.2 ст. 

161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабежи, то есть открытое хищение чужого имущества, в том числе, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Холди Дискаунтер» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, 07 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 убедившись, что его действия носят тайный характер, с открытой витрины забрал принадлежащее ООО «Компания Холидей» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «ФИО2» VSOP 40% 0,5 л, стоимостью 1941 рубль 35 копеек; одну бутылку спиртного напитка «ФИО3» 38% 0,7 л, стоимостью 1143 рубля 61 копейка. После чего ФИО1 с места совершения преступления с указанным имуществом беспрепятственно скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 3084 рубля 96 копеек.

Кроме того, 10 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Холди Дискаунтер» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, оправленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, 10 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, забрал с открытой витрины со спиртными напитками одну бутылку ликера десертного «Кампари» 25% 0,75 л и одну бутылку коньяка грузинского «Сердце Арагви» 5-летний, принадлежащие ООО «Компания Холидей», и проследовал к кассе, где предъявил сотруднику магазина указанное имущество, а сотрудник магазина положил предъявленное ФИО1 имущество в полимерный пакет. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, не осуществляя оплату за выбранный товар, забрал принадлежащие ООО «Компания Холидей» полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, одну бутылку ликера десертного «Кампари» 25% 0,75 л, стоимостью 945 рублей 61 копейку, одну бутылку коньяка грузинского «Сердце Арагви» 5-летний, стоимостью 327 рублей 97 копеек и, проигнорировав требование сотрудника магазина о необходимости осуществления расчета и возвращении указанного имущества, с места преступления беспрепятственно скрылся. В последующем указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 1273 рубля 58 копеек.

Кроме того, 16 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Холди Дискаунтер» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих 16 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая 23/2, ФИО1 забрал с открытой витрины со спиртными напитками, принадлежащее ООО «Компания Холидей» имущество, а именно: 4 бутылки ликера «Кэроланс» эмульсионный 17%, 0,7л., стоимостью 667 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 2669 рублей. После чего, с указанным имуществом ФИО1, пытаясь скрыться, вышел из помещения указанного магазина. Действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудника магазина П.А.В., который с целью их пресечения предпринял меры к задержанию ФИО1 и, находясь на участке местности около магазина «Холди Дискаунтер» ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...>, 16 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 15 минут П.А.В.. высказал ФИО1 требование о возвращении похищенного имущества. ФИО1, не имел намерения отказываться от своих преступных действий, передал П.А.В. три похищенные им бутылки ликера «Кэроланс» эмульсионный 17%, 0,7л., после чего с целью удержания оставшейся у него бутылки ликера «Кэроланс» эмульсионный 17%, 0,7л, ФИО1 высказал в адрес П.А.В. слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом удерживая в руках бутылку, продемонстрировал ее П.А.В., дав понять последнему, что может использовать ее для причинения телесных повреждений, тем самым, угрожая применением насилия. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также высказанную в его адрес угрозу применения насилия, подтверждённую действиями в виде демонстрации бутылки, которую ФИО1 мог использовать для причинения телесных повреждений, П.А.В. не стал оказывать сопротивления и принимать мер к задержанию ФИО1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей».

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении 7 мая 2018 года и открытом хищении 10 мая 2018 года имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей», признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, т.к. не угрожал П.А.В. применением насилия, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего Т.И.Ю., данных в ходе предварительного следствия, которые были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, в ООО «Компания Холидей» он работает в должности руководителя охраны. 7 мая 2018 года от контролера Б.В.В. он получил сообщение о том, что при просмотре записи с видеокамер был обнаружен факт хищения алкогольной продукции в магазине «Холди» по ул.Ленина, 252\2 в г.Бийске 7 мая 2018 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут. Согласно данным видеозаписи, неизвестный мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил две бутылки. В ходе проведения учета алкогольной продукции было установлено, что были похищены: одна бутылка коньяка «ФИО2» VSOP 40% 0,5 л, стоимостью 1941 рубль 35 копеек и одна бутылка спиртного напитка «ФИО3» 38% 0,7 л, стоимостью 1143 рубля 61 копейка, всего на сумму 3084 рублей 96 копеек.

Аналогичные сведения были получены из этого же магазина 10 мая 2018 года. Согласно данным видеозаписи, 10 мая 2018 года в период времени с 13 часов до 1 часов 10 минут неизвестный мужчина с витрины взял две бутылки спиртного, пришел с ними на кассу. Кассир упаковала товар в пакет, мужчина в это время делал вид, что ищет по карманам денежные средства, затем схватил пакет и выбежал из магазина. В ходе проведения учета алкогольной продукции было установлено, что были похищены: одна бутылка ликера десертного «Кампари» 25% 0,75 л, стоимостью 945 рублей 61 копейку, одна бутылка коньяка грузинского «Сердце Арагви» 5-летний, стоимостью 327 рублей 97 копеек, всего на сумму 1273 рубля 58 копеек. 

16 мая 2018 года ему позвонил П.А.В. - контролер группы магазинов, который сообщил, что ФИО1, который ранее неоднократно задерживался сотрудниками охраны при краже товаров из магазинов, принадлежащих компании, похитил 4 бутылки алкогольной продукции: ликер «Кэроланс» эмульсионный 17%, 0,7л., стоимостью 667 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 2669 рублей. П.А.В. догнал ФИО1 после совершения хищения и потребовал вернуть похищенный товар. Последний вернул три похищенные бутылки со спиртным, а когда П.А.В. потребовал вернуть четвертую бутылку, ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего скрылся с похищенной бутылкой спиртного, причинив ООО материальный ущерб (т.1 д.109-110, л.д.212-215). 

Свидетель Б.В.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения фактов хищения имущества из магазина «Холди» по ул.Ленина, 252\2 в г.Бийске ( т.1 л.д.37-38). 

Потерпевший П.А.В. показал, что он работает контролером ООО «Компания Холидей». С ФИО1 он знаком, так как в январе-феврале 2018 года он с напарником неоднократно задерживали ФИО1 в магазинах «Холидей» за хищение товаров. В мае 2018 года, точно дату он не помнит, он находился в магазине «Холидей» расположенном по ул.Социалистическая, 23\2, осуществлял наблюдение за посетителями магазина по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На одном из мониторов он увидел, что молодой человек подошел к витрине со спиртным и взял четыре бутылки спиртного. Из-за расположения видеокамеры, он сначала не узнал ФИО1 Затем он увидел, что ФИО1 дошел с бутылками до кассы, а потом побежал к выходу из магазина. Он побежал за ФИО1. ФИО1 добежал до автомобиля «Ниссан», который стоял на стоянке около магазина, но не успел сесть в автомобиль, т.к. он тоже подбежал к автомобилю и потребовал вернуть похищенное. ФИО1 передал ему две бутылки со спиртным, которые он держал в руках. Он сказал, что ФИО1 выдал не все им похищенное, и еще раз потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенный товар. После этого ФИО1 достал из-под куртки бутылку со спиртным и передал ему. Затем ФИО1 достал из-под куртки четвертую бутылку, которую взял за горлышко и сказал «Ну, что? Драться будем?» Указанные слова ФИО1 он воспринял как угрозу применения к нему насилия, т.к. ФИО1 спрашивал, будут ли они драться, был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал бутылку в положении, удобном для нанесения удара. Опасаясь применения к нему физического насилия, он отошел от ФИО1, после чего последний сел в автомобиль и уехал. 

Аналогичные показания были даны П.А.В. в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве потерпевшего (т.1 л.д.160-162), при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.240-244), и при проверке показаний П.А.В. на месте совершения преступления (т.1 л.д. 178-185). 

Свидетель Я.Т.В, показала, что она является управляющим магазина «Холидей», расположенного по адресу: 

<

...> 252\2. 10 мая 2018 года около 10 часов она работала на кассе. На кассу к ней подошел ранее ей незнакомый ФИО1 с двумя бутылками спиртного, сказал, что будет рассчитываться банковской картой. Она упаковала товар, выбила чек. ФИО1 в это время делал вид, что ищет по карманам карту, потом схватил пакет с бутылками и выбежал из магазина. Она закричала, но ФИО1 на это никак не отреагировал. Постоянной охраны в магазине нет, в магазине по всему торговому залу установлены видеокамеры. Ей известно, что сотрудник охраны П.А.В. задерживал ФИО1 за хищение товаров в магазине. 

Свидетель Ш.М.В, показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что он работает продавцом в ООО «Компания Холидей». 16 мая 2018 года в дневное время он находился на рабочем месте: в магазине «Холидей» расположенном по ул.Социалистическая, 23\2, около отдела фруктов. Примерно, в 10 часов 40 минут в торговый зал зашел незнакомый ему мужчина, который сразу прошел к витринам с алкогольной продукцией, прошел ее до конца, затем вернулся и взял с витрины 4 бутылки с ликером. После этого мужчина пошел в сторону касс, где мужчина не стал оплачивать товар, а побежал к выходу их магазина. Он не стал преследовать данного мужчину, т.к. этого мужчину уже преследовал охранник П.А.В.. Он видел через стеклянную дверь магазина, что П.А.В. разговаривал с этим мужчиной на стоянке около автомобиля белого цвета. Через некоторое время П.А.В. вернулся в магазин с 3 бутылкам ликера (т.2 л.д.1-4).

Свидетель Е.А.А. - оперуполномоченный ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», показал, что с ФИО1 он знаком, т.к. последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. У него на проверке были два материала по фактам хищения товара из помещения магазина «Холидей», расположенного по адресу: ул.Ленина, 252/2. Просмотрев видеозаписи из магазина, он сразу опознал ФИО1 После этого он звонил ФИО1, приглашал в служебный кабинет для беседы, ФИО1 приезжал, пояснял, что это он совершил хищение спиртных напитков из магазина, и добровольно писал явки с повинной. 

Свидетель Л.А.Н. - оперуполномоченный ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т.2 л.д.8-9). 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Так, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что 7 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут точное время он не помнит, проходя мимо магазина ООО «Компания Холидей», он решил зайти в магазин для того что бы посмотреть спиртное, но при этом он знал что денежных средств у него нет, он зашел в магазин, прошел к отделу с алкогольной продукцией, стал рассматривать, какие именно напитки продаются, и в этот момент он на прилавке увидел спиртной напиток «Текила», и коньяк, какой именно марки он не помнит, и решил похитить данные спиртные напитки. Так как денежных средств у него не было, а он очень хотел выпить и находился уже в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить данные спиртные напитки. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он протянул руку к витрине, взял с витрины две бутылки со спиртными напитками, положил их за пазуху куртки, и прошел мимо кассы, не имея намерения рассчитываться за товар. В последующем он распорядился похищенным по своему усмотрению. Через несколько дней он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту хищения спиртных напитков.

10 мая 2018 года в период времени с 13 часов 06 минут по 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, проходя мимо магазина ООО «Компания Холидей», он решил зайти в магазин для того, чтобы посмотреть спиртного, но при этом он знал, что денежных средств у нег нет. Он зашел в магазин, прошел к отделу с алкогольной продукцией, стал рассматривать, какие именно напитки продаются, и в этот момент он на прилавке увидел спиртной напиток ликер и коньяк, какой именно марки, он не помнит, и решил похитить данные спиртные напитки, так как денежных средств у него не было, а он очень хотел выпить. Так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял данные бутылки с витрины, подошел к кассе, поставил бутылки кассиру, кассир упаковала бутылки в пакет, он в это время делал вид, что ищет в карманах денежные средства. Осознавая, что за его действиями наблюдают, не расплатившись, он схватил пакет с бутылками и убежал из магазина, не реагируя на требования кассира о возврате похищенного спиртного. Скрывшись из магазина, он распорядился похищенным по своему усмотрению.

16.05.2018 года он, находясь у магазина «Созвездие», в период времени с 11 часов до 12 часов 00 минут решил съездить в магазин «Холидей» по ул. Социалистическая, 23\2 для того, чтобы похитить оттуда спиртные напитки для личного употребления. Увидев на парковке около магазина автомобиль « такси», он подошел к водителю и попросил довезти его до вышеуказанного магазина. Подъехав к магазину на «такси», он сказал, чтобы водитель подождал его на стоянке, пока он сходит в магазин купит сигарет, так он сказал водителю такси. Когда он зашел в помещение магазина, он сразу же направился к витрине со спиртными напитками, так как он хотел похитить спиртное. Подойдя к прилавку, он увидел ликер, как называется, он не помнит, и решил взять четыре бутылки данного ликера. Подойдя к прилавку, он протянул руку и взял четыре бутылки ликера и направился к выходу из магазина. Выходя на улицу, он увидел, что за ним бежит охранник, который уже неоднократно ловил его при совершении мелких краж в магазине. Выйдя из магазина, он не реагировал на просьбы охранника остановиться, и с похищенным ликером попытался скрыться. Примерно, в 50-70 метрах от магазина, охранник его догнал и сказал, чтобы он отдал похищенный ликер. Он отдал охраннику три бутылки, а четвертую решил оставить себе. Охранник ему сказал, что бы он отдавал и четвертую бутылку, но он не стал отдавать и сказал, что ее он забирает себе, развернулся и пошел в уже ожидавший его автомобиль. Охранник не смог его остановить, он сел в автомобиль и уехал. Три похищенных бутылки с ликером он был вынужден отдать охраннику, который его задержал. Никаких совестных угроз в адрес охранника он не высказывал, насилия к нему не применял (т.1 л. д.33-35, 135-137,168-174, 240-244, т.2 л.д.40-43).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил данные показания и пояснил, что достал из-за пазухи куртки четвертую бутылку похищенного ликера и взял бутылку за горлышко для того, чтобы открыть дверь автомобиля, а не для того, чтобы угрожать П.А.В..

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.230-239).

Учитывая, что показания подсудимого о способе совершения преступлений, количестве похищенного, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, суд в качестве доказательства при постановлении приговора признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При этом, к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он достал из-за пазухи куртки четвертую бутылку похищенного ликера и взял бутылку за горлышко для того, чтобы открыть дверь автомобиля, а не для того, чтобы угрожать П.А.В.. суд относится критически, т.к. указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего П.А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Изложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2018 г., в котором указано, что осмотрен торговый зал магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ул. Ленина, 252\2 в г.Бийске, и стеллаж, на котором находился похищенный товар (т.1 л.д. 6-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 г., в котором указано, что в помещении торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ул. Ленина, 252\2 в г.Бийске, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.14-15), 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 г., в котором указано, что осмотрен торговый зал магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ул. Ленина, 252\2 в г.Бийске, стеллаж, на котором находился похищенный товар, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.43-44),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2018 г., в котором указано, что осмотрен торговый зал магазина «Холди », расположенного по ул.Социалистическая, 23\2 в г.Бийске, стеллаж, на котором находился похищенный товар, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Свидетель П.А.В. выдал три бутылки ликера «Кэроланс» (т.1 л.д.81-89). 

Данные протоколов осмотра места происшествия подтверждают показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей о способе совершения преступлений. 

- в справке ООО «Компания Холидей» о стоимости похищенного имущества указано, что стоимость одной бутылки ликера «Кэроланс» эмульсионный, 17%, 0,7 л, похищенного 6 мая 2018 года составляет 667, 25 рублей без НДС, всего 4 бутылки на общую на сумму 2669 рублей ( т.1 л.д.114), 7 мая 2018 года похищен следующий товар: коньяк ФИО2 40%, 0,5 л, стоимостью 1941, 35 рублей без НДС, спиртной напиток ФИО3 38% 0,7л, стоимостью 1143, 61 рублей без НДС (т.1 л.д.216); 10 мая 2018 года было похищено: ликер десертный Кампари 25% 0,75л, стоимостью 945, 61 рублей, грузинский коньяк Сердце Арагви 5-летний, стоимостью 327, 97 рублей (т.1 л.д.224),

- в протоколе осмотра предметов указано, что осмотрены диск и карта памяти с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Компания Холидей» по адресу: 

<

...> за 7 мая 2018 года и 10 мая 2018 года, а также осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Компания Холидей» по адресу: 

<

...> 23\2, за 16 мая 2018 года. На представленных видеозаписях имеется изображение ФИО1 при совершении им преступлений (т.2 л.д.18-30).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной. 

Довод защиты и ФИО1 о том, что последний не применял физического насилия к потерпевшему П.А.В. при совершении преступления, не высказывал угроз применения к нему насилия, суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения 7 мая 2018 года - ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 10 мая 2018 года - ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «Компания Холидей» 16 мая 2018 года органом следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал правильным квалифицировать действия ФИО1 как покушение на грабеж, т.к., согласно исследованным доказательствам, умысел ФИО1 был направлен на хищение четырех бутылок спиртного напитка, однако, часть похищенного ФИО1 был вынужден возвратить охраннику П.А.В., то есть не смог осуществить свой преступный умысел в полном объеме по независящим от него обстоятельствам. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения 16 мая 2018 года - ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая заключения вышеуказанных экспертиз, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением психостимуляторов, ранее судим, совершил преступления в период отбытия наказания за совершение умышленных преступлений и в период погашения судимости, имеет ряд хронических заболеваний. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по двум эпизодам хищений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Так же суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 04.07.2017 г., Бийского районного суда от 25.07.2017 г., Бийского городского суда Алтайского от 29.01.2018г. и в период погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района от 16.11.2017г. 

Наказание в виде исправительных работ по приговору от 04.07.2017г. постановлением Бийского районного суда от 13 апреля 2018 года ФИО1 на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору от 25.07.2017г. постановлением Бийского районного суда от 7 июня 2018 года отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии поселении (постановление Бийского городского суда от 8 октября 2018 года).

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда от 29 января 2018 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: диски с видеозаписью, карта памяти с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, три бутылки ликера, возвращенные представителю потерпевшего, должны быть оставлены у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ - по эпизоду хищения 07 мая 2018 - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по эпизоду хищения 10 мая 2018 года - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ - по эпизоду хищения 16 мая 2018 года - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29 января 2018 года. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 4 июля 2017 года, 25 июля 2017 года и 29 января 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 1 июня 2018 года по 9 октября 2018 года включительно, с 21 мая 2017 по 23 мая 2017 года по приговору от 25 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, карта памяти с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, три бутылки ликера, возвращенные представителю потерпевшего, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Строилова И.В.