Мировой судья Гонтарь А.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в которой он просил отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства того, что он уклонялся от проведения проверки ФИО11. Указал, что период действия карантина и особого режима в период с марта 2020 года по середину июня 2020 года включительно, ФИО1 вместе со своей супругой ФИО2 и детьми проживали по адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>. Также указал, что не препятствует проведению проверки и готов предоставить квартиру в удобное согласованное время. Кроме того, указал, что в уведомлении о проверке ФИО11 неверно указана его фамилия как «Девину». Также допущена ошибка при составлении протокола неверно указан год рождения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель ФИО11 ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО8 

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Как установлено мировым судьей, ФИО1, о проведении проверки был извещен почтовой связью по адресу места проживания. Почтовое отправление было возвращено в адрес ФИО3 по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что данная проверка была назначена распоряжением заместителя начальника ФИО3 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.10-10-ВЗ/20/158-1 назначено на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведение внеплановой выездной проверки в отношении ФИО1 с целью проверки фактов, изложенных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ по вопросу перепланировки помещений в 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> по проспекту Героев Сталинграда в городе Севастополе.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих получению ФИО1 в установленном порядке почтового отправления и его присутствия при проведении проверки.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела жилищного надзора надзорного управления ФИО4 Д.Н. был составлен акт проведения проверки №.10-10-ВЗ/20/158-1-П, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 на проверку не явился и не предоставил доступ в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № старшим инспектором отдела жилищного надзора надзорного управления ФИО4 Д.Н об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела жилищного надзора надзорного управления ФИО4 Д.Н.;

копией письменного обращения ФИО9 в ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №;

копией распоряжения заместителя начальника ФИО3 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.10-10-ВЗ/20/158-1 о проведении внеплановой выездной проверки;

копиями списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтового отправления;

копией акта ФИО3 №.10-10-ВЗ/20/158-1-П от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки физического лица;

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что собственником 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес> является ФИО1;

копией выписки из домовой книги квартиросъемщика ФИО1, из которой усматривается, что собственником 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес> является ФИО1, который также зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства;

копией паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации его по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса, которые подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: О.В. Гавура