Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 29 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что 13.02.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по 13.02.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 13.02.2015г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на на 13.04.2017 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - неустойка, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> неустойка, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2015г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых, установлен график погашения задолженности, что подтверждается представленными копиями кредитного договора (л.д. 15-17), графика платежей (л.д. 21), заявление-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 11-13), информацией по кредиту (л.д. 17).

13.02.2015г. денежные средства предоставлены заемщику в размере 

<

данные изъяты> путем зачисления на его счет по вкладу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было преобразовано в публичное акционерное общество Сбербанк, следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, п.3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ( далее Общие условия кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 13.04.2017 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа(л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования. (пункт 4.3.6 Общих условий кредитования).

13 марта 2017 г. ФИО1 по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до 12.04.17 г., однако задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена (л.д. 20).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.04.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2015 года составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг,

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по кредитному договору, т.е. ФИО1 существенно нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными суду платежным поручением № от 26.04.2017 г. ( л.д. 14)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - неустойка, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- просроченный основной долг,

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская