Дело № 1-53/2019

№ 11801320043400280

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Белово 18 апреля 2019 года 

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

· 03.06.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с прим. ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

· 23.11.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 03.06.2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 22.11.2016 года. Решением Беловского районного суда Кемеровской области 10.03.2017 года установлен административный надзор до 22.11.2022 года,

· 08.11.2018 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ФИО13, в отношении которого решением Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017 года установлен административный надзор сроком до 22 ноября 2022 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта; запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, иных павильонов); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 6-00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством, и который 22.03.2017 года поставлен на учёт в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, в период с 30 мая 2018 года по 28 июня 2018 года умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО13, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно, игнорируя требования закона и установленные административные ограничения, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и решения Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

02 июня 2018 года в 23 часа 55 минут ФИО13, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017г., пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 22 июня 2018 года в 23 часа 30 минут умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.06.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 28 июня 2018 года около 01 часа 30 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 6-00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством. 

При этом данные действия сопряжены с совершением ФИО13 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 июня 2018 года около 01 часа 30 минут ФИО13 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от 28.06.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении преступления признал, показал, что ему известно об установленных ему ограничениях, об административном надзоре, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

Свидетель ФИО1 показала, что работает старшим УУП Отдела МВД России по Беловскому району. При постановке на учет в ОМВД России по Беловскому району ФИО13 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Она лично при ознакомлении ФИО13 с установленными ограничениями устно, при каждой регистрации разъясняла, что тот как поднадзорный должен надлежаще вести себя, то есть не совершать никаких административных правонарушений, никаких преступлений.

Свидетель ФИО2 показала, что работает старшим инспектором направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Беловскому району. Она заносит в базу сведения о протоколах об административных правонарушениях. Ей известно, что в отношении ФИО13 в 20108 года неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях. 

Свидетель ФИО3 показал, что работает старшим УУП Отдела МВД России по Беловскому району. ФИО13 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Свидетель ФИО4 показал, что работает в ОМВД РФ по Беловскому району старшим УУП Отдела МВД России по Беловскому району. ФИО13 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нигде не работает, допускает правонарушения. 

Свидетель ФИО5. показала, что ФИО14 её сын. Она знает о том, что ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. Когда сын жил с ними, его неоднократно после 22-00 часов проверяли сотрудники полиции, и когда его в это время не было дома, составляли акты об отсутствии сына на момент проверки. 

Свидетель ФИО6 показала, что она сожительствовала с ФИО13 в период с июля 2017 года по июнь 2018 года. Ей известно, что в отношении ФИО13 установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов. К ним периодически приезжали сотрудники полиции с проверкой. 02 июня 2018 года в ночное время её и ФИО15 дома не было, и сотрудники составили акт об отсутствии ФИО13. 30 мая 2018 года в 23-05 часов к ним также приезжали сотрудники полиции, ФИО13 дома не было, о чём был составлен акт, где она поставила свою подпись. С 27 на 28.06.2018 года в ночное время они с ФИО15 были в гостях, пили спиртное, потом между ФИО15 и ФИО7 произошёл конфликт, в результате их доставили в отделение полиции. 

Свидетель ФИО8 показал, что ночью 28.06.2018 года к ним домой пришёл ранее не знакомый ему ФИО13, собака во дворе залаяла, на шум вышла жена. ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, на нём была одежда с погонами. ФИО15 что-то требовал, показывал какие-то бумаги, звонил по телефону и говорил, что вызовет подкрепление. На шум все проснулись и вышли из дома: он, их дочь и зять ФИО7. Зять попытался выпроводить ФИО15 с территории их приусадебного участка, в результате между ними произошёл конфликт, ФИО15 ушел. Когда они поехали в ту же ночь отдать ФИО15 его телефон, возле дома ФИО6 опять произошёл конфликт, и они уехали. Потом по данному факту их вызывали в отделение полиции.

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания (т.2 л.д.132-134).

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания (т.2 л.д.148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11. ей известно, что в отношении ФИО13 установлен административный надзор с административными ограничениями. В период, когда ФИО15 жил в её доме с её дочерью ФИО6., к ним часто приезжали сотрудники полиции с проверкой. 23 ноября 2017 года, 30 мая 2018 года 27.06.2018 года после 23-00 часов ФИО15 дома не было, о чём сотрудниками были составлены акты. 28.06.2018 года в ночное время она вызывала полицию, так как между ФИО15, её дочерью и ФИО10, ранее ей не знакомым, произошёл конфликт, после чего их доставили в отделение полиции (т.2 л.д. 126-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут видела на улице ФИО15 и ФИО6, которые громко кричали, вели себя неадекватно. Было заметно, что они находятся в нетрезвом состоянии (т.2 л.д.116-117). 

Показания свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, стороны их не оспаривают. 

Виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается так же и исследованными письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018 года подтверждается, что ФИО13 жил в 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями в период с 22.03. по 05.07.2017 года и с 05.06. по 29.06.2018 года (т.1 л.д. 37-40). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018 года подтверждается, что ФИО13 жил в 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>А в период с 05.07.2017 года по 05.06.2018 года (т.1 л.д. 46-49). 

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017 года подтверждается, что за ФИО13 установлен административный надзор сроком до 22.11.2022 года, ФИО13 установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22-00 до 6-00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством (т.1 л.д. 116-118).

Делом административного надзора № подтверждается, что оно заведено старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Беловскому району в отношении ФИО13, в деле имеются, в том числе, график пребывания поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение с ознакомлением ФИО15 с его правами и обязанностями, памятка с разъяснением ответственности, материалы проверки по месту жительства или пребывания, акты посещения поднадзорного лица с отсутствием ФИО15 по месту жительства в установленное решением суда время, копии постановлений мирового судьи о привлечении ФИО13 к административной ответственности, акт медицинского освидетельствования от 28.06.2018 года, согласно которому у ФИО15 установлено алкогольное опьянение, рапорты о нарушении ФИО15 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов (т.1 л.д. 146-154). 

Административным материалом № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается, что 30.05.2018г. в 23-05ч. поднадзорный ФИО13 не находился дома, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Беловского районного суда от 10.03.2017г.- запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 22-00ч. до 06-00ч.. Административный материал содержит, в том числе, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30.05.2018г., в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО15 по месту жительства в 

<

адрес> «

<

адрес>, с 00ч.05 мин. до 00ч. 30 мин., решение Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017г., предупреждение от 04.10.2017г., в котором ФИО13 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи с/у №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018г. о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 30.05.2018 года в 23 часа 05 минут ФИО13, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту проживания в ночное время суток. 

Административным материалом № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.06.2018г. подтверждается, что 02.06.2018г. в 23-55ч. поднадзорный ФИО13 не находился дома, чем нарушил обязанности, установленные в отношении него решением Беловского районного суда от 10.03.2017г. - запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 22-00ч. до 06-00ч.. Указано: учитывая, что 03.07.2017г. ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный материал содержит, в том числе, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02.06.2018г., в котором указано, что по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, на момент проверки с 23ч.45 мин. до 23ч. 55 мин. ФИО15 дома не находился, содержание акта подтверждается подписью ФИО11 решение Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017г., предупреждение от 04.10.2017г., в котором ФИО13 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; постановление мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.07.2017г. о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи с/у №1 Беловского судебного района 

<

адрес> от 06.06.2018г. о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Административным материалом № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.06.2018г. подтверждается, что 22.06.2018г. в 23-30ч. поднадзорный ФИО13 не находился дома, чем нарушил обязанности, установленные в отношении него решением Беловского районного суда от 10.03.2017г., - запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 22-00ч. до 06-00ч. Административный материал содержит, в том числе, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.06.2018г., в котором зафиксировано, что по месту жительства: 

<

адрес>, на момент проверки в 23ч. 30 мин. ФИО15 дома не находился, содержание акта подтверждается подписью ФИО5.; решение Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017г., предупреждение от 04.10.2017г., постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи с/у № Беловского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018г. о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, заявление ФИО13 на имя начальника ОМВД России по Беловскому району от 05.06.2018г с просьбой разрешить перемену места жительства с адреса: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на адрес:. 

<

адрес> 

<

адрес> с резолюцией «разрешаю»; постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи с/у №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.06.2018г. о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ФИО13, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, нарушил обязанность, установленную решением суда, будучи привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Административным материалом № по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.06.2018г. подтверждается, что ФИО13 привлечён к административной ответственности, что отражено в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>. Административный материал содержит, в том числе, объяснения ФИО6 ФИО10., ФИО9., ФИО9., ФИО13, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.06.2018г., согласно которому у ФИО13 установлено алкогольное опьянение, постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Беловского судебного района Кемеровской области - мирового судьи с/у №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.06.2018г. о привлечении ФИО13 к административной ответственности в виде административного штрафа по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 28.06.2018 года в 01 часов 30 минут находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятность в одежде, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Указанные административные материалы осмотрены, что отражено в протоколах осмотра документов, приобщены к материалам дела, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.168-198).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2018 года следует, что на территории приусадебного участка 

<

адрес> ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 июня 2018 года около 02 часов 00 минут устроил скандал, шумел, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, одет был неопрятно, нарушал общественный порядок (т.2 л.д.135-138).

Данные письменные доказательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены и проверены в судебном заседании. Подсудимый их не оспаривает.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, предоставлены для приобщения к уголовному делу на основании соответствующих постановлений, исследованы в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательства стороны обвинения носят последовательный и убедительный характер. Они логичны, беспристрастны, взаимодополняют и конкретизируют друг друга. 

Признательные показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами по делу, они последовательны, подробны, объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами об обстоятельствах, месте и времени совершения преступления, в связи с чем суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Свидетели ФИО5., ФИО6., ФИО11. показали, что знали о том, что в отношении ФИО13 установлены административные ограничения и что он их нарушал: не находился в ночное время дома, нарушил общественный порядок. 

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО12 подтвердили, что в ночь с 27 на 28 июня 2018 года ФИО15 находился в ночное время на улице в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признаёт их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что Брезгин совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его виновность доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО13, достоверно зная об установленных ему ограничениях, предупреждённый об ответственности за нарушение административного надзора, игнорировал их. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО13 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В действиях ФИО13 в силу ч. 1 ст.18 УК РФ, принимая во внимание его судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.11.2012 года, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО13 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 года, по которому он осуждён к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности ФИО13, совершившего преступление против правосудия через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО13 от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует смягчению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований не усматривается. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 года, окончательно определить ФИО13 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2019 года. 

Засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО13 по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 года, – с 26 июля 2018 года до 18 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: решение Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2017г., хранящееся в деле № в помещении Беловского районного суда Кемеровской области по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранить там же, 

дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, хранящееся в каб. № Отдела МВД России по 

<

адрес> у ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> хранить в Отделе МВД России по Беловскому району;

административные материалы № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 19.04.2017г.; № поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 03.07.2017г.; № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 24.11.2017г.; № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.06.2018г.; № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.06.2018г.; № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; № по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.06.2018г. в отношении ФИО13, хранящиеся в помещении судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык