Дело 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 13 декабря 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 11.12.2019г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, ФИО7 находясь на участке местности, расположенном на удалении 600 метров на северо-запад от северо-западной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющие абсолютные географические координаты по GPS 43?49?20?? северной широты, 46?35?21?? восточной долготы, где обнаружив место прорастания дикорастущей конопли, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотических средств, для их последующего личного потребления. 

Находясь на указанном участке местности, ФИО7, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления, действуя в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан и обеспечения контроля за оборотом наркотических средств, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, сорвал кусты дикорастущей конопли, руками отделил от них верхушечные части и листья, которые измельчил руками и сложил в подобранный на месте полимерный пакет, после чего, в целях просушки, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 256,9 г, оставил данный пакет незакрытым в кустах на том же участке местности, намереваясь его забрать по мере необходимости, продолжая тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО7 пришел к месту, где он ранее незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, после чего забрал данное наркотическое средство, и, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в правой руке, пешком направился в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на удалении 400 метров на северо-запад от 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проводимых сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР профилактических мероприятий, ФИО7 был остановлен для проверки документов и установления личности, и в виду отсутствия таковых, доставлен в Отдел полиции 

<

адрес> Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, после чего у него в ходе личного досмотра, проведенного в период в с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в кабинете УУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, при себе, в правой руке, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный белый пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 256,9 г, высушенной при температуре + 110 0 С. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 256,9 г, относится к крупному размеру. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��????????????�??????????�??????????�

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2 от 08.10.2019г., ФИО7 психическими расстройствами, в том числе наркоманией и алкоголизмом не страдает и не страдал, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО7 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства дела, личность подсудимого и считает возможным назначить ФИО7 наказание ближе к минимальному сроку санкции ч.2 ст.228УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При разрешении вопроса о наказании суд установил, что в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления, не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО7 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 23.10.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство -наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 256,7 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов