Дело № 12-293\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 17 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, защитника адвокатаО.С. ФИО4, представившейордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. АДРЕС, проживающей по адресу:АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\о от 15.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она15.01.2020 в 13:40по адресу: АДРЕС, управляя а\м «ТС 1»г.р.з. №, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не убедилась в безопасности, чем создала помеху в движении, в результате чего произвела столкновение в а\м "ТС 2" г.р.з. № под управлением ФИО2 

Не согласившись с постановлением, защитникО.С. Калибабчукобжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 и её защитник О.С. Калибабчукдоводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 изначально не признавала вину в совершении административного правонарушения, однако в нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, её доводы о невиновности не опровергнуты и оценка доказательствам не дана.

Кроме того, в нарушение требований ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указана траектория движения транспортного средства под управлением ФИО2, вследствие чего не достоверно описано событие правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуальных требований на досудебной стадии, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 в отношении ФИО1,как незаконное.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и в связи с допущенными процессуальными нарушениями суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5и 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, вынесенное ст. инспекторомОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\оо привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п\пЮ.С. Модяков