Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а КБАССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино – Балкарская 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющего средне образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес>, где самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления своих прав, предъявил Потерпевший №1, требование о передаче им денежных средств, в счет погашения перед ним задолженности, на которое получил отказ. Затем ФИО1 во исполнении преступного умысла, умышлено, осознавая, что своими действиями нарушает конституционные права Потерпевший №1, требуя возврата долга - самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, применил в отношении Потерпевший №1, насилие выразившееся в нанесении не менее четырех ударов в область лица, после чего ФИО1 направился в помещение лоджии, откуда самовольно забрал системный блок с сетевым кабелем в корпусе черного цвета без номера, стоимостью 12 000 рублей, колонки в количестве 2 штук с микрофоном стоимостью 2000 рублей, монитор 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета серийный №, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО1 самовольно завладев вышеперечисленным имуществом принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, существенный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба на общую сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседание подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал, что в июне 2017 году он работал «

<

данные изъяты>», совместно с Потерпевший №1, заработная плата была по договоренности, ему ее должен был передавать ФИО3 ФИО3 в данной организации работал прорабом, порядок получения заработной платы был установлен следующий, ФИО3 каждый раз ему лично в руки передавал денежные средства, оплата была почасовая за отработанное время. Также в июне 2017 года он проработал две недели и ФИО3 перестал работать в «

<

данные изъяты>», и заработную плату в сумме 13000 рублей за отработанные ему часы не выплатил. В апреле 2019 года точное число он не помнит он встретилПотерпевший №1. В ходе разговора с ним он ему предложил у него пожить, чтобы не тратить деньги на съём жилья, он согласился и переехал к нему. ДД.ММ.ГГГГ он находился у А. дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, распивали спиртное-водку. В ходе распития между ними произошел спор по поводу того, что он ему так и не выплатил деньги в сумме 13 000 рублей за ранее выполненную работу в 2017 году, но А. ему говорил, что он ему отдаст деньги, если ему деньги передаст директор организации, где они с А. работали. Когда они находились на кухне, то А. его несколько раз толкнул, тогда он разозлился и нанес ему два удара ладонью руки в область лица, у него пошла кровь. Через некоторое время он стал собирать свои вещи, и решил что возьмет его имущество, а именно: монитор, системный блок, колонки 2 штуки, микро о: и системные провода, в счет того что он ему должен денег за работу. Когда он собирал компьютер, то А. его спрашивал, зачем он это делает, он пояснил, что когда он ему вернет деньги в сумме 13000 рублей, то он сразу ему вернет компьютер и все его имущество. А. ему сказал, что он найдет деньги и вернет ему их. Каких-либо требований А. по передачи ему имущества больше не высказывал, также он попросил его вызвать такси, и когда приехало такси, то он взял свои вещи и имущество А. и уехал, А. его остановить не пытался. Он понимал, что монитор, системный блок, колонки 2 штуки, микрофон, системные провода он не имел право брать, он понимал что это имущество не его и что он не имеет на него право, после того как бы он ему вернул его деньги он бы все отдал обратно, распоряжаться данными вещами он не собирался. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал на строительном объекте рабочим по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с ФИО2, между ними были дружеские отношения. Кроме того он работал в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где прорабом на строительных объектах, туда же он пригласил ФИО1 поработать.От организации было предоставлено жилье, и он в одной комнате проживал с ФИО1, во время работы ему как прорабу были переданы денежные средства, для того чтобы он их выдал ФИО2, так как унего не была оформлена банковская карту, на которую бы перечисляли оплату за работу и получается, что фактически он получал деньги за работу от него, хотя выплачивала ему организация. В ноябре 2017 года его перевели на другой строительный объект, а ФИО1 остался там работать с другим прорабом, и до ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не видел. В конце марта 2019 года он встретил ФИО1, в ходе разговора ФИО1 ему предложил пожить у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал жить к нему по адресу: пер. Гуковский 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу вместе в ФИО1, на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития, между ними произошел спор, по поводу того, что якобы он ФИО1 должен денег за работу.В какой-то момент он подошел к окну на кухне, стал курить, когда он повернулся в сторону ФИО1, то он ни чего не говоря ему нанес один удар кулаком в область лица, от удара он ударился головой об угол оконного проема, после чего упал на пол. ФИО1 стал его поднимать с пола и нанес ему еще один или два удара кулаком в область лица, у него пошла кровь из носа.Он увидел, что ФИО1 находится на лоджии в комнате квартиры и отключает системные провода от компьютера, а также складывает в пакет колонки 2 штуки, микрофон, системные провода, а системный блок и монитор стояли приготовленные, чтобы их забрать в счет денег, которые он ему должен. Он стал ему объяснять, что он ни каких денег ему не должен, но он его не слушал, и нанес ему еще один удар кулаком в область лица, при этом ни чего ему не пояснив. Затем со своего сотового телефона вызвал ему такси, когда такси приехало, то он собрал приготовленные системный блок, монитор, колонки 2 штуки, системные провода, микрофон и вышел из квартиры. Он ему ни чего не говорил, останавливать его не пытался, так как опасался, что он может ему причинить еще телесные повреждения. Он ему требований вернуть ему имущество не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в полицию с заявлением. В 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило смс-сообщение, в котором он написал, что компьютер он оставил соседям из 

<

адрес> просил его вернуть ему паспорт, который он обронил у него в квартире и деньги. После этого пошел в 

<

адрес>, где у мужчины он взял свое имущество. Том 1 л.д. 24-26

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и позвонили в двери квартиры, когда он открыл двери, и увидел ранее ему не знакомого мужчину. Мужчина ему пояснил, что он принес компьютер соседу, который проживает этажом ниже, но его нет дома, и что он придёт позже и заберет его у него. Затем он попросил абонентский номер соседа, которому необходимо передать компьютер, а именно: системный блок, он ему сказал номер, он позвонил, но на звонок ему ни кто не отвечал. После чего системный блок и возможно еще что-то, он не помнит, он поставил в коридоре своей квартиры, и мужчина ушел. Примерно через 10 минут ему вновь постучали в двери, когда он открыл, то стоял мужчина, визуально он его ранее видел и знает, что он проживает в его подъезде, и он передал ему, что оставил мужчина, системный блок и еще возможно что-то, что он не помнит. Том 1 л.д.60-62

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе проведения, которой Потерпевший №1, полностью изобличил ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 полностью признал вину.Том 1 л.д. 40-43

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которой у Потерпевший №1, изъят монитор «Samsung», системный блок в корпусе черного цвета, колонки с микрофоном.Том 1 л.д. 46-49

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого осмотрен системный блок в корпусе черного цвета без номера, колонки в количестве 2 штуки с микрофоном стоимостью 2000 рублей, монитор Samsungв корпусе черного цвета серийный номер №, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.Том 1 л.д.51-54

- вещественным доказательством - системный блок в корпусе черного цвета без номера, колонки в количестве 2 штуки с микрофоном стоимостью 2000 рублей, монитор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета серийный №, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1Том 1 л.д. 56

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого изъято: паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двести рублей №, пропуск № на имя ФИО1, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН №, страховое свидетельство №, карта гостя на имя ФИО1, карта «тройка» №.Том 1 л.д. 13-16

- протоколом осмотра предметов и (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого осмотрен паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двести рублей №, пропуск № на имя ФИО1, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН №, страховое свидетельство №, карта гостя на имя ФИО1, карта «тройка» №, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.Том 1 л.д. 63-64

- вещественное доказательство: паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двести рублей №, пропуск № на имя ФИО1, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН № страховое свидетельство № карта гостя на имя ФИО1, карта «тройка» №, хранится у ФИО1 Том 1 л.д. 75

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ФИО1 дал признательные показания по факту самоуправства совершенного с применением насилия в отношении Потерпевший №1Том 1 л,

<

адрес>

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения А.Р.ХБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-системный блок в корпусе черного цвета без номера, колонки в количестве 2 штуки с микрофоном стоимостью 2000 рублей, монитор «Samsung» в корпусе черного цвета серийный № А., переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1– вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1по вступлению приговора в законную силу. 

- паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двести рублей №, пропуск № на имя ФИО1, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН № страховое свидетельство № №, карта гостя на имя ФИО1, карта «тройка» №, переданные на ответственное хранение А.Р.ХБ.– вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ