судья Ефремов Ю.А. дело № 22-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 января 2021 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебного заседания Гажиевой Л.М.

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф., подсудимых ФИО1 и ФИО2, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, их защитника – адвоката Магомедова А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника - адвоката Магомедова А.Р., просивших изменить меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего необходимым продлить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верховного Суда Республики Дагестан находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, ФИО3 по ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4 по ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 по ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционным жалобам подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Рамазанова М.Ф., а также апелляционной жалобе адвоката Курбанова Р.И. на постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 ноября 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 постановлениями Кизлярского городского суда РД от 10 ноября 2020 года, вынесенными в отношении каждого из них, срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 продлен до 23 января 2021 года, а в отношении ФИО2 до 30 января 2021 года. 

В отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая никем не обжалована. 

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке назначено на 02 февраля 2021 года, а срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 истекает 23 января 2021 года, а в отношении ФИО2 30 января 2021 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос об избрании либо о продлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ. 

Согласно п. 30 разъяснений Постановления пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения.

Верховный Суд РД находит возможным рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в одном судебном производстве с соблюдением вышеприведенных требований закона. 

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела и дополнительно представленные стороной защиты материалы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, Верховный суд РД считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям. 

Так, из представленных и исследованных судом материалов следует, что ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ, которое предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, то есть в совершении особо тяжкого преступления, а ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 и по ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. 

Ранее в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана и продлевалась как в ходе предварительного следствия, так и судом в порядке ст. 255 УПК РФ с учетом их личности, тяжести преступления, в совершении которого им предъявлено обвинение, и ввиду того, что оставаясь на свободе и опасаясь назначения наказания в виде длительного лишения свободы, они могут скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что основания и обстоятельства, при которых ФИО1 и ФИО2 была ранее избрана и в последующем продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняют свое значение и на данном этапе рассмотрения уголовного дела, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются с места жительства и работы, наличие болезней у ФИО1, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО2, по мнению Верховного суда РД, не может служить безусловным основанием для изменения ранее избранной им меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную более мягкую. 

Медицинских противопоказаний, влекущих невозможность исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, либо другие обстоятельства, препятствующие исполнению ими данной меры пресечения, суду не представлены и судом не установлены. 

Что касается того, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, состоит на медицинском учете МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России с диагнозом; Последствия перенесенного инсульта головного мозга в виде левостороннего гемипареза (2019 год). ИБС. Стенокардия напряжения 3 Ф. к. Гипертоническая болезнь 3 ст.3 ст. риск 4. Коксартроз левого тазобедренного сустава, то указанное обстоятельство также не является обстоятельством, исключающим возможность его нахождения под стражей, поскольку указанные заболевания не входят в перечень болезней, исключающих возможность содержания под стражей, и не подтверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

С учетом установленных обстоятельства, Верховный Суд РД считает, что на данной стадии производства, по уголовному делу, имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, подсудимые могут скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям по делу, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 109, 255, 256, ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, на срок 3 (три) месяца, то есть до 22 апреля 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на срок 3 (три) месяца, то есть до 29 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий