РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13.03.2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Алиева В.Н.,

представителя административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении дополнительных административных ограничений в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2009г. Советским районным судом г.Самара по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 07.06.2016г. по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительных административных ограничений: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать бары, рестораны иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 3 У МВД России по г.Самара. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию без уважительной причины), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара поддержала административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления судом административного надзора и дополнительных ограничений, совершил 2 правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административный ответчик не возражал против и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя административного истца, а также административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

После установления административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно, совершение поднадзорным ФИО2 в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора (октябрь 2016г. – февраль 2017г.) административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать бары, рестораны иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья