Дело №2а-362/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.п. Тырныауз.

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ № по 

<

адрес> КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ № по 

<

адрес> КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> год, налог в размере 

<

данные изъяты>., и пени в размере 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты> год, налог в размере 

<

данные изъяты> руб., и пени в размере 

<

данные изъяты>., земельного налога за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; за 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ИФНС № по 

<

адрес> КБР обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога и налога на имущество с ФИО1. Мировым судей с/у № Эльбрусского судебного района КБР определением от 

<

данные изъяты>. судебный приказ отменен. 

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., и пеня в размере 

<

данные изъяты> Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялись требования № и №, №.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, общая сумма подлежащего уплате налога на имущество и земельного налога и недоимки, начисленной в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации составляет 1265 руб. 57 коп.

В связи с этим, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС РФ № по 

<

адрес> КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС РФ № по 

<

адрес> КБР задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> КБР государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Т.Т. Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков