П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 19.11.2019г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О..

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шипиловой Н.А., удост. 

<

№>, ордер 

<

№>,

при секретаре Вилковой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним не оконченным образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес>, не судимого

совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.11.2018г. примерно в 00.59, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (другое лицо), путем повреждения входной двери незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: детскую куртку, стоимостью 2040 руб., детский комбинезон, стоимостью 2040 руб., женскую куртку, стоимостью 2380 руб., мужской свитер, стоимостью 990 руб. Попытавшись скрыться с места преступления, при выходе из указанного магазина примерно в 01.05 были замечены сотрудниками частного охранного агентства «Наш город», которые предприняли попытку задержания последних. Однако, ФИО1 и другое лицо, желая довести преступный умысел группы до конца, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7450 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства указанные в обвинительном заключении признает полностью. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.59-61, л.д.164-165, т.2 л.д.176-179), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2007г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин видеокамерой не оснащен, однако установлена сигнализация, 30.11.2019 на сигнал сработанной сигнализации в указанный магазин прибыла группа ООО частного охранного агентства «Наш город». Примерно в 01.20 сотрудники охранного агентства сообщили ему о проникновении неизвестными лицами в помещение магазина путем взлома двери. По результатам инвентаризации установлено отсутствие следующей одежды: мужской свитер, стоимостью 900 руб., детский комбинезон, стоимостью 2040 руб., детской куртки, стоимостью 2040 руб., женской куртки, стоимостью 2380 руб., на общую сумму 7450 руб., что для него является значительным ущербом. В дальнейшем указал, в связи стабильным среднемесячным доходом, причиненный материальный ущерб для него не значительный, не желает заявлять гражданский иск.

Из показаний свидетелей ФИО4, (т.1. л.д. 67-69), ФИО5, (т.1 л.д.71-73), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29.11.2018 года они заступили на дежурство по Ленинскому району г. Астрахани. Примерно в 00 часов 59 минут 30.11.2018 поступило сообщение о сработанной сигнализации магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, с тыльной стороны здания обнаружили поврежденное окно, обойдя магазин они увидели двух молодых парней, выползающих из магазина. Время было примерно 01 час 05 минут. Парни стали убегать, приблизившись на расстоянии 10-15 метров, один из парней повернулся к ним лицом, который они могут опознать по внешности, а второй парень не поворачивался. Парни убегали в сторону 

<

адрес>, выронив детские брюки от комбинезона темного цвета. Поскольку догнать данных парней не удалось, были вызваны сотрудники полиции. До прибытия сотрудников, они продолжили поиск неизвестных лиц, ФИО22 находился у входа в магазин, а ФИО23 с тыльной стороны магазина, где услышал звук разбитого стекла окна над подъездом и увидел, как мужчина проник в подъезд. По приезду сотрудников полиции, из подъезда вышли трое парней, среди которого ФИО24 опознал догонявшегося парня, но уже переодетого в темную куртку другого фасона с мехом на воротнике. Все трое парней были задержаны. После этого из подъезда вышел парень в состоянии алкогольного опьянения, которого они видели во время поиска двух парней, позже они узнали, что это парень является хозяином квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.75-76), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что 29.11.2018 он был в гостях у ФИО8 по 

<

адрес>, где еще совместно с ФИО1, распивали спиртные напитки, позже вечером к ним присоединились ФИО6 и ФИО7 Примерно с 21-30 до 22-00 часов этого же дня он, ФИО7 и ФИО6 отлучались в магазин за спиртным, затем впятером продолжили распитие. После из квартиры он не отлучался, кто выходил из ребят ему не известно, только в 00 часов с 29.11.2018 на 30.11.2018 он с ФИО6 вышел на улицу, на выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.82-84), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что 29.11.2018 примерно в 21-00 часов он находился в гостях у ФИО8 по 

<

адрес>, где он, ФИО8, ФИО9, ФИО1, затем ФИО7 распивали спиртные напитки. Примерно в 21-40 часов этого же дня он, ФИО9, ФИО7, ФИО1 и ФИО8 отлучались в магазин за спиртным, и снятия ФИО9 денежных средств с карты Сбербанк. На рынке купив спиртное, все вместе пошли на квартиру ФИО8. После этого, за время распития спиртных напитков он из квартиры не выходил, кто из ребят выходил из квартиры не придавал значение. Выходя в 00-00 часов с 29 на 30.11.2019 из подъезда его, ФИО9, задержали сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.90-92), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что 29.11.2018 примерно в 19-00 часов у него дома, он, ФИО1 и ФИО9 распивали спиртное, через 20 минут к распитию присоединились ФИО7, ФИО6. Примерно в 21-00 часов 29.11.2018 они все вместе вышли в магазин за пивом, и ФИО9 снял с банковской карты Сбербанк денежные средства, после этого вернулись в квартиру и продолжили распивать. Примерно в 23-40 часов 29.11.2018 ФИО1 пошел на рынок по 

<

адрес> за водкой. Через 4 минуты он (ФИО25) вышел из квартиры –купить сигареты, выйдя из дома увидел ФИО1, который пошел в сторону 

<

адрес>, сам он сделав круг через дворы, подходя к магазину «

<

данные изъяты> увидел сотрудников группы быстрого реагирования, затем направился во двор в сторону своего подъезда, проходя мимо второго и третьего подъезда он обнаружил женскую куртку розового цвета и две маленькие кофты, которые были новыми с этикеткой и взял данную одежду себе, положив их на журнальный столик в зальной комнате квартиры. Затем в квартиру пришел ФИО1. Позже ФИО6, ФИО9 и ФИО1 решили пойти в магазин, он остался дома с ФИО7, через несколько минут через окно услышали крики и увидел сотрудников полиции, спустился вниз на улицу. Ребята находились в патрульной машине, а ему сотрудники предложили осмотреть квартиру, на что он дал свое согласие. В зальной комнате были обнаружены и изъяты вещи -одежда с бирками, которые ранее он подобрал на улице.

Из показаний свидетеля ФИО10 – старшего оперуполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани (т.1 л.д.203-205), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует что, 30.11.2018 к нему поступил материал проверки по заявлению гражданина Потерпевший №1 по факту тайного хищения имущества (одежды) из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 7450 руб.. Установлено, что указанное событие произошло 30.11.2018 с 01-00 до 02-00 часов, также в ходе проведения ОРМ некоторые похищенные вещи обнаружены по месту жительства ФИО8 по 

<

адрес>. Из объяснений ФИО8 следовало, что тот распивал у себя дома спиртное совместно с ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО7; в ходе вечера ФИО8 покидал свою квартиру совместно с ФИО1, чтобы сходить в магазин, через некоторое время ФИО1 вернулся в квартиру в руках держал вещи, которые попросил ФИО8 убрать. При выходе из подъезда парни, а именно ФИО6, ФИО1, ФИО9 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра, в зальной комнате квартиры ФИО8 обнаружены и изъяты женская и детская куртки, мужская футболка. 

Из показаний свидетеля ФИО11 – следователя отдела по расследованию преступлений на территории. обслуживаемой отделом полиции №2 СУ УМВД России по городу Астрахани, (т.1 л.д.206-208), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует что ею в составе следственно-оперативной группы, осуществлялся выезд по 

<

адрес> по факту кражи имущества из магазина «

<

данные изъяты>»». В ходе осмотра места происшествия обнаружены похищенные вещи: женская, детская и мужская куртки. Участвовавший в осмотре ФИО8, в жилище которого обнаружены часть похищенных вещей, в ходе осмотра пояснил, что указанные вещи он приобрел у цыган на 

<

адрес>, более подробные пояснения приобретения указанных вещей, ФИО8 не дал.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.233-235), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», 29.11.2019 в 19-30ч. по окончанию рабочего дня, сотрудник магазина ФИО20 закрыл магазин и включил сигнализацию «Наш город». 

<

дата обезличена> 9-00ч по прибытию на работу узнала о проникновении неизвестными лицами в магазин и краже одежды: мужской свитер, две пары детских комбинезонов и женская куртка, на сумму 7450 руб.

Из показаний свидетеля ФИО13 и ФИО14 (т.1 л.д.239-241), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует что работали продавцами в магазине «

<

данные изъяты>», 29.11.2019 в 19-30ч. по окончанию рабочего дня, сотрудник магазина ФИО20 закрывает магазин и включает сигнализацию «Наш город». Через несколько дней от продавщицы-напарницы ФИО12 узнали, что 30.11.2019 произошла кража в магазине на сумму 7450 руб.

Показания потерпевшего, свидетелей, нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно в протоколах осмотра места происшествий в ходе которых: 

- осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъяты: один отрезок темной дактилопленки со следами пальца руки, один отрезок листа бумаги, со следами обуви, упакованные в бумажный конверт; ручка от рольставни, упакованная в пластиковый контейнер (т.1 л.д.5-14).

- осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого на заборе обнаружены и изъяты детские штаны черного цвета (т. 1 л.д. 15-20), упакованные и заверенные подписями (т.1 л.д.15-20);

- осмотрена 

<

адрес>.22 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате обнаружены и изъяты вещи: куртка женская с капюшоном, розового цвета, куртка детская мужская с капюшоном, сине-желто-зеленого цвета, кофта мужская, серо-черно-темно-синего цвета, упакованные и заверенные подписями (т.1 л.д.22-30):

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, подвергать сомнению которых у суда оснований не имеется, а именно протоколом предъявления лица (ФИО1) для опознания свидетелю ФИО15 и ФИО16, в ходе которого свидетели опознали ФИО1 (т.1 л.д.102-105, л.д. 106-110).

В ходе осмотра предметов, а именно женской куртки, мужского свитера, детского комбинезона, ручку рольставни, потерпевший Потерпевший №1 опознал по внешним признакам. (Т. 1 л.д. 166-172, 173, 174, 175). Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается получение указанных вещей. 

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого показания свидетелей, признательные показания подсудимого, письменные материалы дела, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, иное болезненное состояние психики, отсутствие судимости, возмещение ущерба.

В силу требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст. 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при полном отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женская куртка, детская куртка, мужской свитер, детский комбинезон, ручка рольставни, хранить до рассмотрения уголовного дела 

<

№> в отношении неустановленного лица. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста после оглашения приговора – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женская куртка, детская куртка, мужской свитер, детский комбинезон, ручка рольставни– хранить до рассмотрения уголовного дела 

<

№> в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 30.11.19