Судья Оврах В.Е. Дело № 22-274/2024 (№ 22-9230/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

адвоката Оноприенко М.А. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2023 года, которым 

ФИО1, ................, ранее судимый: 

1) 23.11.2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ (56 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 31.10.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ (60 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, к наказанию на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года изменен, считать ФИО1 осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (56 преступлений) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей по каждому эпизоду, наказание смягчено по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.10.2008 года изменен, считать ФИО1 осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (60 преступлений) к 6 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, наказание смягчено по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10.06.2011 года, назначенное ФИО1 наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 56 эпизодам), смягчено на 2 месяца по каждой статье, с 5 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание смягчено с учетом постановления суда надзорной инстанции от 20.05.2009 года, наказание в виде лишения свободы с 7 лет 5 месяцев лишения свободы до 7 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей. Наказание назначенное по приговору от 31.10.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 58 эпизодам), смягчено на 2 месяца по каждой статье, с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), также смягчено на 2 месяца по каждой статье, с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание смягчено, с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, до 6 лет 9 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года и окончательно смягчено, с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, до 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12.12.2011 года, назначенное ФИО1 наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 56 эпизодам), смягчено на 1 месяц по каждой статье, с 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 тысяч рублей до 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание смягчено с учетом постановления суда надзорной инстанции ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Наказание назначенное по приговору от 31.10.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч, 4 ст. 159 УК РФ (по 58 эпизодам) оставлено без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание с учетом постановления суда надзорной инстанции от 20.05.2009 года определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без штрафа, оставлено без изменения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Армавирского городского суда от 23.11.2007 года и окончательно назначено наказание с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, окончательное наказание смягчено на 2 месяца, с 7 лет 1 месяца до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожденного 10.07.2014 года по отбытии срока наказания; 

3) 01.06.2016 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.08.2008 года в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.06.2017 года условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда РК от 14.06.2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня; 

4) 16.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01.06.2016 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в размере 100000 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.01.2020 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16 мая 2019 года в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Оноприенко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Новокубанске Новокубанского района Краснодарского края, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку им был обжалован приговор от 2007 года и назначенное наказание было смягчено, с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, до 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. 

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые подлежали учету судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

При определении осужденному ФИО1 вида и размера наказания выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.

Согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Доводы осужденного ФИО1 об изменении приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку им был обжалован приговор суда от 23.11.2007 года и назначенное наказание было смягчено, с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, до 7 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и состоявшимися по делу судебными решениями. Как следует из материалов дела, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2007 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (56 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом последних изменений, а именно, постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.05.2009 года, окончательное наказание смягчено на 2 месяца, с 7 лет 1 месяца до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, указаний об исключении дополнительного наказания в постановлении суда надзорной инстанции не содержится. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова