особый порядок

Дело ... г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 13 ноября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Солдатниковой Д.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Барабанова А.В. представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ....Луховицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Луховицкого районного суда от ... исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

... около ... часов ФИО2, находясь в .... 3 по ... совместно с проживающей в данной квартире несовершеннолетней ...4, воспользовавшись тем, что последняя ушла из квартиры, и, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что во встроенном шкафу двуспальной кровати в спальной комнате имеются золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обогащения, подошел ко встроенному шкафу двуспальной кровати, откуда тайно похитил: браслет длиной 19 см диаметром 0,5 см из золота 585 пробы, стоимостью ....; обручальное кольцо 16 размера шириной 0,5 см из золота 585 пробы с 5 «камнями» в огранке, выполненными из белого золота, стоимостью 15 070 руб. 17 коп.; православный крестик размерами 1,5х1 см, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 5 585 руб. 34 коп.; цепочку длиной 60 см диаметром 2 мм классического плетения из золота 585 пробы, стоимостью ... руб. ... коп.; цепочку длиной 60 см диаметром 3 мм плетения «Сингапур» из золота 585 пробы, стоимостью 13 112 руб. 13 коп., а всего тайно похитил ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму ... руб. ... коп., причинив последней значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 128), у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 129-130), Администрацией г.о. ... территориальным управлением характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало ( л.д. 132). 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, однако преступление им совершено, после замены исправительных работ на лишение свободы по приговору Луховицкого районного суда от ...., которым ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, и полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора в отношении ФИО2 судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 68ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... коп. с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГКРФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2 200 рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( один) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда от ...., которым ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по постановлению Луховицкого районного суда от .... в виде 8 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, 8 ( восемь) месяцев 8 ( восемь) дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ...г. зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г., из расчета один день содержания под стражей, полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск удовлетворить взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 сумму в размере ... рублей ... коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Расходный кассовый ордер ... от ...

- Расходный кассовый ордер ... от ...

- Расходный кассовый ордер ... от ... - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья: ... ФИО1

...

...

...