Дело № 2-1545/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Надым 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Штели Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 850,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9148,50 рублей, мотивируя это тем, что *дата* между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей на срок по 09.07.2018 года под 39,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, ответчик в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по указанному договору перешло к ООО «Филберт». 

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Установлено, что *дата* ОАО «Лето Банк» и ФИО1 посредством подписания заявления на получение кредита заключили договор *№ обезличен* о предоставлении кредита и открытии счета, в рамках которого ответчице на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита, был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на 47 месяцев под 39,90 % годовых. (л.д. 18-20, 15-17,22-27). 

<

данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк». (л.д.41-42,43). 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-18/13642 уступки прав (требований) по условиям которого банк передал ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по договору на получение кредита, заключенному ОАО «Лето-Банк» с ФИО1 л.д.29-37). 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дала согласие на передачу Банком своих прав по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.16). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, ответчик уведомлялась истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д.39). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредиту составила 594 850,72 рублей, из них: основной долг – 259 899,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 322 169,35 рублей, задолженность по оплате комиссии за услуги страхования 12 781,38 рублей (л.д. 9,10). 

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, задолженность по оплате комиссии за услуги страхования. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 148,50 рублей (л.д.8). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 594 850 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 9 148 рублей 50 копеек, а всего 603 999 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В. В. Анохин