Дело № 2-136/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10 м. по направлению на запад от ориентира: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО2: 

- в пользу опеки и попечительства задолженности по алиментам на содержание ребенка, остаток долга в размере 1 603 357 рублей 78 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 2000 рублей;

- в пользу УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) задолженность по административному штрафу, остаток долга в размере 1000 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 1000 рублей;

- в пользу УФК по Вологодской области (администрация Вожегодского муниципального округа) задолженности по административному штрафу, остаток долга в размере 400 рублей и 400 рублей;

- в пользу УФ Вожегодского муниципального округа задолженность по административному штрафу, остаток долга в размере 300 рублей, остаток по исполнительскому сбору 1000 рублей.

Общая задолженность на 

<

дата обезличена> составляет 1 605 457 рублей 78 копеек – основной долг и 4000 рублей - исполнительский сбор.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, должник ФИО2 имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность); земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность) и жилое здание с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность).

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 не явилась, представила ходатайство от 

<

дата обезличена>, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, администрации Вожегодского муниципального округа (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., С. и УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>, в состав которого входят исполнительные производства:

<

номер обезличен> года от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу органов опеки и попечительства алиментов на содержание 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года рождения, остаток долга на 

<

дата обезличена> составляет 1 603 357 рублей 78 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 2000 рублей;

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Вологодской области (администрация Вожегодского муниципального округа) административных штрафов, остаток долга на 

<

дата обезличена> составляет 800 рублей (44+400);

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) административного штрафа, остаток долга на 

<

дата обезличена> составляет 1000 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 1000 рублей;

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу УФ Вожегодского муниципального округа административного штрафа, остаток долга на 

<

дата обезличена> составляет 300 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 денежных средств, транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10 м. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Другими участниками общей долевой собственности на указанное имущество являются несовершеннолетние С., 

<

дата обезличена> года рождения, – 1/3 доли в праве, и С., 

<

дата обезличена> года рождения, - 1/3 доля в праве.

На основании пунктов 1 и 6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, 1/3 доля в праве на спорный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> ответчика ФИО2 в натуре не выделена, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика ФИО2 в натуре, об имеющихся возражениях против выдела долей в натуре других участников долевой собственности С. и С., об их отказе от приобретения долей ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено, требования о выделе доли в натуре не заявлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2024 года.

Председательствующий судя: Спицов Н.В.