Дело № 2-36810/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 446,00 рублей, в том числе: сумму задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 11 636,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 2 500,00 рублей, стоимость комплексной мойки автомобиля в размере310,00 рублей, пени за несвоевременную передачу автомобиля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 рублей, пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей; судебные издержки в размере 11 001,78 рублей, в том числе: стоимость телеграммы в размере 306,78 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 313,08 рублей, стоимость возврата почтовых отправлений в размере 188,80 рублей, расходы на копирование документов в размере 520,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 7 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 673,00 рублей.

В обоснование истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды 600 рублей в день. В указанный день автомобиль не был передан владельцу. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен односторонний акт приемки автомобиля. При приемке были обнаружены повреждения транспортного средства на заднем левом крыле. Истец был вынужден произвести дополнительные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта по оплате услуг эксперта, почтовых услуг по извещению ответчика о проведении экспертизы, направления претензии. Кроме того, понесены дополнительные расходы по мойке автомобиля. Договором аренды были предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей, предусмотренных договором. 

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представитель ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.606, 608, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен Договор на аренду транспортного средства без экипажа LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер №. Сторонами была согласована комплектация и оговорена стоимость в размере 300 000 рублей для возмещения ущерба.

Согласно п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор несет материальную ответственность за сохранность автомобиля, а также отвечает за вред, причиненный третьи лицам, и уплачивает штрафы ГИБДД за нарушение ПДД во время аренды.

Порядок расчета согласован сторонами в п.37 Договора, согласно которому арендатор обязался платить за аренду из расчета 600 рублей в день.

Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.39)

Сторонами согласована ответственность сторон, а именно, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение пяти дней после его утраты или повреждения. (п.42)

В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. (п.43)

Также стороны определили, что в случае несвоевременной передачи Арендатором автомобиля после окончания срока Арендатор обязуется выплатить Арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Автомобиль был передан ФИО3, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами вновь был заключен договор на аренду транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.

Судом установлено, что ФИО4 со своей стороны выполнил условия договора, а именно предоставил ФИО3 автомобиль согласно оговоренной комплектации. 

Ответчик ФИО3 нарушил условия договора и не возвратил автомобиль в указанный срок.

Согласно п.13, 14 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, место возврата автомобиля из аренды: Н. Новгород, 

<

адрес>, территория автосервиса «КУЗОВОК» в рабочее время с 09 до 18 часов с понедельника по пятницу включительно.

Передача автомобиля и возврат оформляются двусторонними актами приема-передачи автомобиля, подписываемыми сторонами лили уполномоченными представителями сторон. Указанные в настоящем пункте акты являются неотъемлемой частью Договора.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик в нарушение условий договора не передал надлежащим образом автомобиль в установленный договором день. Автомобиль был обнаружен истцом на территории автосервиса «КУЗОВОК» ДД.ММ.ГГГГ, при этом автомобиль имел повреждения и находился в грязном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был составлен в одностороннем порядке акт приемки автомобиля LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер №.

Согласно акту, автомобиль был принят в грязном виде как снаружи, так и внутри (п.4), бензобак заправлен на ? от максимальной емкости (п.5), автомобиль имеет повреждения: повреждено левое переднее крыло, правый порог (п.6).

Как усматривается из п.10 акта от ДД.ММ.ГГГГ, при приемке автомобиля обнаружены следующие повреждения: царапина на заднем левом крыле; царапина на переднем левом крыле; небольшая вмятина с повреждением ЛКП на капоте; царапина на заднем бампере.

Указанный акт был подписан свидетелями: ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО9

Суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в организацию, оказывающую услуги аренды автомобилей, или к иному физическому лицу с целью получения автомобиля в аренду на приемлемых для него условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договор заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, суду не представлено. 

Согласно условиям договора аренды, арендатор должен уплатить 600 рублей за каждый день аренды.

Согласно пояснениям истца, платежи в счет арендной платы прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей за двадцать дней.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о законности заявленного требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 12 000 рублей.

Договором были предусмотрены штрафные санкции в виде пени за несвоевременную передачу транспортного средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. Следовательно, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей за шесть дней.

Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений автомобиля LADA 111930 KALINA составляет 11 636 рублей.

Доказательств неправомерности занижения либо завышения экспертным учреждением стоимости причиненного ущерба суду не представлено, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам, кроме того, сторонами данное экспертное заключение оспорено не было.

На основании изложенного, представленное заключение суд принимает в качестве относимого доказательства по делу, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

При указанном, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 11 636,00 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 500 рублей, которые подтверждаются договором № на оказание услуг по экспертизе АМТС, актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец вынужден был понести расходы по оплате услуг комплексной мойки автомашины в размере 310,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что данные затраты были понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору аренды, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, услуг по комплексной мойке автомобиля в размере 310 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Как следует из п.43 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки возмещения ущерба арендатор должен уплатить арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца данная сумма составляет 221 000 рублей. Истец, указывая о несоразмерности данной просрочки, пришел к выводу о возможности снижения размеров пени до 50 000 рублей.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается чеком Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 2 673,00 рублей.

Также ФИО3 направлялась телеграмма о проведении осмотра независимым экспертом, истцом были оплачены услуги почты в размере 306,90 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлялись претензии, почтовые расходы составили 313,08 рублей за почтовое отправление и 188,80 рублей за возвраты почтовых отправлений, всего в сумме 808,78 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истец вынужден был производить копирование документов в ООО «СТАРК», за услуги копирования им была оплачена сумма в размере 520,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с чем, указанные расходы судом усматриваются как необходимые для реализации права истца на обращение в суд, понесенные истцом в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридических услуг, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 7 000 рублей. 

Учитывая сложность настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителями истцу, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в 

<

адрес>, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за представительство в суде первой инстанции в размере 7 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является сопоставимой с объемом оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта в размере 11 636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате комплексной мойки в размере 310 (триста десять) рублей; пени за несвоевременную передачу автомобиля в размере 6 000 (шесть тысяч) 00 копеек; пени за просрочку возмещения ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 808 (восемьсот восемь) рублей 78 копеек; расходы по оплате копировальных услуг в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда Т.Ю. Грачева